對於大巨蛋，我自己是棒球迷，是比較希望台北有個鄰近棒球場可以看球，
但對於工安問題，我也覺得是不能忽視的，如果巨蛋今天有安全疑慮，那麼我自己是希望能改善，不行的話拆掉也可以，
另外地點問題，我自己覺得也是個重點，國外的棒球場基本上還是有設計周邊停車場的問題，
不算大巨蛋地下停車場的數量，大巨蛋周圍的停車地點是嚴重不足的，要停車只能去附近的百貨公司或是國父紀念館，隨便一個大型國際賽就可以癱瘓松山區的交通，
所以我自己覺得，柯P還是有顧慮到這一點的，我其實也滿認同柯能堅持在這點上面，
我比較好奇的是其他柯粉們，你們對於巨蛋的想法是什麼？是比較傾向拆掉還是續建？或是有其他的想法？
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:27:00蓋啊 我一直是反對拆的
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 11:27:00目前沒有拆掉這個選項 就是看遠雄到底要不要照安全標準來蓋
作者: william12tw 2018-12-18 11:28:00
我傾向希望如謠言一般賣給軟銀 然後蓋好
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 11:28:00遠雄不照安全標準來蓋 就是現狀
作者:
ruiun (你人真的很好)
2018-12-18 11:28:00柯的想法是合乎工安就續建，藍綠的想法是不能給柯賺政績
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:28:00怕蓋了用不到真的是低估台北的消費力
作者:
ruiun (你人真的很好)
2018-12-18 11:29:00遠雄的想法是要我只能賺一點錢我不要，我一定全都要
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:29:00當年捷運 運動中心 花博館都曾經被擔心蓋了沒人用
拜託柯文哲強硬一點，除弊端，先把魄力拿出來，該解約趕快解約，把大巨蛋搞好，大聯盟才會來台灣打海外
作者:
calabeer (calabeer)
2018-12-18 11:29:00合乎安全剩下的隨緣
作者:
raygod (...)
2018-12-18 11:29:00公安pass就蓋
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2018-12-18 11:30:00公安pass過就蓋
作者: ers545 2018-12-18 11:31:00
符合安全能蓋就蓋，不過民進黨不會給他蓋的
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:31:00台北就是要負責蓋世界奇觀的
遠雄shopping mall附屬演場會兼棒球場?
作者: saisai34 2018-12-18 11:31:00
先蓋好 限制人數 就沒公安問題了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-18 11:32:00大巨蛋是一定用得到 如果各方面問題都能解決 沒理由要拆
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-12-18 11:33:00不要爛攤子擺在那，合法合理合安全的蓋完
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:33:00台北市寸土寸金 拆掉蓋公園真的不懂台北市民
蓋!但給我機八毛的給我檢視挑骨頭的好好蓋!這不能開玩笑
作者: koebel0521 2018-12-18 11:35:00
大巨蛋不是用來打棒球的
符合公安就讓他蓋完啊不贊成可以，解決方案提出來幹話一堆，姚文智選市長都不敢喊拆現在還有什麼好哭
作者:
ludewa ( )
2018-12-18 11:37:00選前不是傳有日本公司要接手了？ 在準備善後了？
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-12-18 11:38:00先完成比較重要，後面再去打官司
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-12-18 11:39:00
公安沒問題才能復工
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-12-18 11:41:00公安pass阿 很基本的XD
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2018-12-18 11:46:00
多了國父紀念館停車場那塊地，遠雄就肯照市政府的要求修改大巨蛋的結構嗎？
2018-12-18 11:47:00
要拆-->遠雄不開心-->打官司-->大巨蛋十年動彈不得
作者:
shigela (平靜)
2018-12-18 11:48:00如果跟中央喔要地就能蓋，請問前4年 在 幹 嘛
2018-12-18 11:48:00
要蓋->沒按圖施工->停工->重新申請建照->環評->再施工
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-12-18 11:49:00要蓋就要安全，要拆就不能賠錢打十年官司，一堆廠工狂帶風向 ，有夠低能
2018-12-18 11:49:00
目前就是重新申請建照的各種審核階段 四年就是在走這流程
作者:
dream99 (dream)
2018-12-18 11:50:00柯的最佳政績,帶來政治的一種示範,就是建商不能亂搞好好的照規定來,賺你該賺的錢,不然光在那邊消耗就賠死你
根本搞錯重點 這間是百貨公司阿 誰在信是大巨蛋單純以百貨公司來論需要那麼多逃生空間和停車幹嘛
作者: Galm (水牛) 2018-12-18 11:54:00
續建但是要照規矩,不可能拆的啦 根本假議題...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-12-18 11:57:00我從2015就是改善蓋好派，能賣軟銀更好
作者: weijinsusu (伙委) 2018-12-18 12:00:00
都防火材質，只要養一個機動消防小隊，人數再控制，及不能帶易燃品，問題應該不大
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-12-18 12:04:00拆掉不可能
都是趙藤雄的錯啊，好好按圖蓋早就蓋好了，硬要亂搞活該踢到阿北這塊鐵板，活該啦
作者: rogerfhsh 2018-12-18 12:07:00
應該沒辦法拆 選舉前有講過了唉
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-18 12:10:00都改成這樣了誰敢拆就是幫遠雄脫罪的
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2018-12-18 12:13:00符合公安 早點蓋完
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-12-18 12:16:00符合公安就行阿,本來就不是不給廠商賺,是廠商動手腳
作者:
sept9048 (Amels)
2018-12-18 12:16:00不用問之前4年為什麼不蓋 要問的是遠雄吧 用點腦全程公開透明 遠雄願意按圖施工 讓他蓋就解決啦
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-12-18 12:17:00你再怎麼酸他是百貨公司有甚麼意義,最初要蓋的人就是說蓋的是球場,百貨公司也只是在講遠雄太過貪婪
遵循所有法規->給過；否則跟遠雄耗；都不行就拆！就這樣
作者:
arbwen (　)
2018-12-18 12:21:00唉 巨蛋問題喔 就是不是以市民福祉為優先考量的產物...
作者: jonathan8032 (dd) 2018-12-18 12:22:00
本來就是要依全民福祉做最大考量拆了賠錢全民買單不拆就要做到基本公安這幾天有個發瘋的柯粉瘋狂檢討柯文哲...真正要解決問題的人被噴整天難怪藍綠政客爛了20年
作者:
lalight (lalight)
2018-12-18 12:36:00安全就蓋
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-18 12:42:00
拆掉不只賠錢，因此目前在上面的重量消失很可能導致捷運藍線斷裂
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-12-18 12:44:00當初不該蓋這麼大這麼密但是為了依法行政只好給他照規定蓋下去
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-12-18 12:55:00我更好奇覺青想怎樣處理？拆掉？蓋蝶翼？
作者: KUMA2016 2018-12-18 13:19:00
公安過再蓋，公安不過就讓遠雄繼續繳利息錢
作者: arubis (arubis) 2018-12-18 13:19:00
中職排不了幾場在大巨蛋的
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 13:43:00其實該說的柯P都說幾百遍了，那個位置就真的很差，但已經蓋了，現在也拆不了(合約跟捷運問題)，所以政府能做的就是逼遠雄在符合公安問題的前提下把巨蛋蓋好。