我幫你們丟一點新議題來討論
不然你們的討論能量都常常跑去惡鬥那邊...
代議政治 其實就是抽樣統計概念的延伸
民主需要代表人民的聲音
因此傳統上的民主要怎麼做分層分群抽樣 呢？
目前主流的民主
都是分地理地區 分主題(不分區) 這樣來選立委
不過呢 現代科技發展 已經漸漸無法充分作為代表
也就是透過代議政治去反映民意
會漸漸失靈
畢竟 我們也沒分參議院眾議院 也沒國大了
已經全部搞在一起做撒尿牛丸
好了
所以我XX9先生就提出了
立委選舉 應針對民主代議政治失靈的部份做調整
增設兩種新的立委
不再只是分區與否
而是針對經濟部商業司中的職業類別 根據勞工的身份登記 做分類
選出大約10席
另外針對世代的部份做調整
可以增設三席次 立委
老中青三代 用40歲 和65歲來切分投票權
不增額的話 就調整立委席次
或 把分區的立委名額減少
大概是這樣
民主不是完美的制度 所以要時刻修正提出新設計

好歹有士農工商各種代表才有意義不然真的台灣政府淪為意識形態的空轉而已

工程師有機會嗎

阿不就跟香港一樣

現在立委總共只有113席,這樣玩是不是就沒其他不分區了

這個制度的優勢是可以讓資方的"公"會 弱化比較適合台灣的勞工發聲

「不然你們的討論能量都常常跑去惡鬥那邊」 by假橘粉只怕勞基法二修時 原po也在罵抗議的是五毛

好啦 樓上 該討論新議題了要找我單挑的話 請改天私下約我 我會打扮好噴香水

跟中國一樣啊 變成政治協商會議...

席次要增加到200席才是正途

討論新議題? 像拆銅像改鈔票一樣 隨便拋議題轉移焦點叫討論新議題?

好啦 那我們回去打柯好了....我收拾收拾 開戰囉原本是在討論啥 大巨蛋嗎？ 好啦繼續大巨蛋

這議題其實很不錯.....回到國民大會時期不過在德國跟美國這兩個制度宗祖國沒改前我們不會改立委要增加才是正途啦 01熊這老賊真的.....

我也覺得這題不錯 只是原po跟dpp一樣只想轉移焦點

各行業比例代表政黨可以放不分區不過就算放進來也會變成吉祥物

說到立委最大的問題是並立制首先要改聯立制 逼想躲不分區的去選舉 讓小黨發揮

並立制聯立制問題還沒席次太少大啦....

然後增加人數 讓區域選區人數不要差太多我知道你的意思 人數真的太少但聯立制能減少兩黨壟斷

沒錯 其實小黨很多目前都是鎖定關心特定主題的

建議不分區調高到100席，1%就能分配。各陣營自己組團爭取，不用特別分立委種類