上面一堆人說大學姐沒上很浪費人才
甚麼柯不會用人不會看人
柯的組織能力夠爛
甚至柯未來政治路已經沒希望的話都出來了
那麼
各位這麼看重林筱琪
我也承認他在選舉作用非常大
但選舉與市政兩回事
就像你說名嘴們這麼會講
但讓他們當行政首長可就不見得跟嘴巴一樣厲害
那麼
你們就給我一個證明
可以一句話不用多
說明林是優秀的市政人才
不用可惜
願聞其詳
還是說你們覺得可以像民進黨一樣
選舉有功的
選後自己選個位置安插上去酬庸?
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-18 19:59:00
陳思宇好像也是安插的欸
作者: Citer 2018-12-18 20:00:00
公關能力
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-12-18 20:01:00這樣會被說是在貶低大學姐 母湯喔
作者:
squard (sun)
2018-12-18 20:01:00發言人以後可以做新聞局長或文化部長之類的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:01:00人家公關行銷界混的超好的 在這裡被真柯粉糟蹋 唉
作者: Queenie7 2018-12-18 20:02:00
陳思宇也是從秘書當起，但現在講的是空降局長？（是說林真的是要當局長嗎？只看到轉述新聞
作者:
squard (sun)
2018-12-18 20:02:00悠遊卡的發言人的工作是過水的吧
講的一副你最會用大學姐 連個回文都不敢戰還敢用糟蹋啊 笑死
雖然北農是個極端案例 但我覺得因為什麼硬要插人似乎差不到哪去
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ) 2018-12-18 20:05:00
陳思宇好像在市府蹲蠻久的 記得最開始是簡余晏的秘書
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-18 20:05:00幕僚職 秘書職也可以留吧？只能說不識貨 我如果是民進黨就找她去換掉谷辣斯 政院形象就贏一半了
為什麼一直講空降局長...政務官不是大多數都這樣嗎？
遴選有爭議 那沒辦法 但我們也不可能一定要柯安排啥
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:05:00黃尾翰XDDDD 只能當個記者混不出名堂的人拿來跟林比原來表達有意願有能力就是「討」官做啊 柯粉好大的官威
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:06:00更正一下 林應該是想當正發言人 謝謝
作者: Queenie7 2018-12-18 20:08:00
其他空降有其專業啊，以前就是相關領域的教授之類或從事相關行業。林之前擔任的角色適合觀傳局長嗎？我純疑惑。
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-18 20:09:00一堆鄉民好像比柯還懂林
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:09:00她四年前就是拋棄外商中階主管的職務一個人跑來海選
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-12-18 20:10:00在這邊拼命幻想有人在糟蹋林的就只有某D阿
作者: Queenie7 2018-12-18 20:10:00
陳也沒有直接空降局長啊 但老實說林真的是要當局長嗎？現在也只是傳聞吧。
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:10:00我不知當初有多少人報名海選 但最後選一男一女當發言人就是林筱淇和廖泰翔
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-18 20:11:00上政論節目 幫柯P電電那些自以為是的名嘴 倒是個人才
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:11:00海選最後一關是九個名嘴圍攻 看臨場表現
求仁得仁阿 她當初覺得悠遊卡比市政府更適合她專業阿誰知道因為波卡不到一年就下台
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:12:00原來板上那些質疑林的能力的文章都是我幻想啊 @@
波卡事件很鳥被弄下台這個我幫D講話，的確有些人看不起林
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:13:00某樓少在那邊亂講 當初去悠遊卡公司也是柯的意思然後兩個發言人也都很配合 就去悠遊卡公司了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:14:00轉回她的能力的話題 她四年前就幹到外商中階主管 以她
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-18 20:14:00波卡事件那種鳥民意主導下的負責下台你也好意思說？
看不太下去,林這麼忠心護主1比他媽x野好十萬倍的不留
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:17:00哎呀 這個板只有真柯粉能發文吧 我怎敢僭越呢
結果還來質疑人家能力,下面那篇都有講了,資歷算完整的
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-18 20:17:00根據各大民調 柯粉高學歷為主 dpp粉低學歷為主 民調是科學的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:18:00看來我學歷還是不夠高 望各位柯粉秀一下學歷讓我景仰
講得一副你很行 卻不敢回文應戰嗎 少拿只有柯粉才能發文啦 我等你發文啦 某D
作者:
dream99 (dream)
2018-12-18 20:19:00其實我覺得大學姊的資質，值得柯找個位置栽培她，假以時日，必然能為台灣做出更大貢獻
我只是弱小柯粉啦 不想你那麼行 你連發文都不敢了嗎你司馬懿？
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-18 20:20:00其實我不太懂資質在哪 就一般業界發言人以發言人來說中規中矩 不至於無限上綱到什麼都強
作者:
dream99 (dream)
2018-12-18 20:22:00腦筋邏輯清楚，能在藍綠瘋狂鬥爭名嘴下存活，能跟在柯旁邊打選戰，必也需要相當程度努力，這些還不夠？
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-18 20:24:00問題你又不是低階開始作 你要應徵高階職務不是練兵的哪個職務是for 選戰or與名嘴辯論
作者:
SamMark (里維士官長)
2018-12-18 20:25:00林筱淇比政三代有能力有擔當，難道一個局處長都不給當？
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-18 20:26:00你去一家公司 說我幫柯打過選戰跟名嘴變論過很有能力你看公司用不用
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-18 20:28:00人家四年前就在外商當到中階主管 在這裡被污辱成這樣真好奇ttmb在哪高就 感覺是社會精英賢達人士林筱淇都唸到博士 還在外商當到中階主管 在你眼中可能連個屁都不是 您的社會地位到底是有多高啊 真好奇 @@
林筱淇就行銷專業阿 他哪裡只能靠幫柯打選戰求職除非你認為那些經歷都是唬爛的
我是不知道只躲在推文不敢回文的有什麼資格評論人的社會地位了呢
所以陳思宇比大學姊有能力的意思?連個論述能力跟發言都能被抓漏洞 還有甚麼好期待
作者:
vow70 (許願)
2018-12-18 20:42:00奇怪一直提陳思宇出來幹嘛？都總辭去補選立委了。現在又不是她去卡林的位置。
陳思宇有能力接關傳局 大學姐不行 這甚麼標準現在開始吹大學姐不適任沒能力沒資歷? 這甚麼標準
作者: wulaw5566 2018-12-18 20:44:00
發言人
作者:
yeay (非心)
2018-12-18 21:02:00反串就不要出來丟臉了
作者:
Heiken (heiken)
2018-12-18 21:20:00其實不要入府 繼續在電視上跟那些惡劣名嘴對幹才對你去社會上那邊找邏輯口條這麼好的人 都是萬中選一
作者: XIII (小色丸) 2018-12-18 21:29:00
一句話反問您！柯團隊哪個比她有能力？
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-12-18 21:47:00她資料整理的速度快，溝通反應也很快，在一般公司已經能當經理的程度
作者:
cylee528 (cylee)
2018-12-18 22:24:00沒有議員老爸阿 當個副言人就該偷笑了
作者: Kylol (讓我看看) 2018-12-18 22:30:00
86樓很凶.....不過我喜歡
其實行銷能力不一定要跟舌戰能力掛鉤，行銷應該中的是企劃，舌戰強頂多反映應變能力跟邏輯思辯能力強
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-18 23:32:00原po能力也頗糟，有能力的人也看不出來還要用問的