徐世榮就是個柯黑
就是在帶風向把一切導向負面的印象
不過，柯文哲有個問題，就是缺乏成熟幹練的政治幕僚
「台灣社會已經不需要發現、解釋問題的人，更不需要製造問題的人」
這句話其實是有破綻的，自己文學造詣不好
又愛把說過的話 一用再用、一講再講
如果沒有人阻止他，講到變成自己的原則，
以後只有愈來愈多被打臉的狀況發生
台灣社會當然需要發現問題的人，修改問題才會進步
台灣社會當然需要解釋問題的人，才能凝聚共識
只有不需要製造問題的人，這段有道理
但柯文哲自己常常失言，就是在製造問題
話說回來，他應該要有一個幹練的政治幕僚
才有可能好好檢查他的言行，不要常常把不合理的話掛在嘴上
※ 引述《taipeixcity (約翰福音)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181218004247-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.新聞內容︰
: 大巨蛋工程停工3年半多，台北市長柯文哲日前在「蔡柯會」上提及大巨蛋問題，稱需要
: 中央支援解決。文化部部長鄭麗君隨即要求北市府對大巨蛋續建與否明確表態。台北市長
: 柯文哲昨(17)日表示，大巨蛋不拆就是要蓋，但要蓋一定要安全，不能不管公安，要解決
: 安全問題。但回追柯文哲第一任當任台北市長時貿然決定停工大巨蛋，但始終無法解決問
: 題，一拖就拖了四年。對柯文哲從停工到要蓋變化，政治大學地政系教授徐世榮感慨表示
: ：「看見霸道的柯文哲」。
: 徐世榮在臉書貼文表示，柯文哲第二任跟第一任的起手式是完全不同，第一任是要拆大巨
: 蛋，第二任則是說「早就說要蓋了」，立場迥然不同，是180度的倒轉，毫無誠信可言。
: 徐世榮質問，什麼是大巨蛋的問題呢？當我們無法掌握問題的定義時，試問，又要如何來
: 解決問題呢？即，解決問題不是要先定義問題嗎？不同的問題定義就會衍生出不同的問題
: 解決方式，即問題的定義並非是客觀中立的存在，它是會隨著利益、立場、意識形態等因
: 素而來改變的。
: 對於，柯文哲：「台灣社會已經不需要發現、解釋問題的人，更不需要製造問題的人」。
: 徐世榮問其意涵是不是問題的定義是由柯文哲來決定，其他的人則都是免開尊口，只能配
: 合柯文哲來幫他解決他所設定的問題。
: 徐世榮指出，柯文哲「其實是相當威權及霸道的心態，試問，在民主自由的年代，解決問
: 題不是要先從定義問題開始嗎？試想，問題的定義為何不能夠討論？為何僅能定於一尊呢
: ？」所以，貼文開宗明意點出「看見霸道的柯文哲」，指責柯文哲立場180度的倒轉，毫
: 無誠信可言。
: 4.附註、心得、想法︰
: 傲慢與驕傲的柯P