※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 其實不關我的事，只是我一向比較雞婆。
: 不過剛好看到有人說可以繼續當評論員，這件事我自己是局內人比較了解，跟大家分享。
: 除了「資深媒體人」以外，當你沒有了「頭銜」，基本上就會越來越少人找你上節目，最
: 後也當不成什麼政治評論員。簡言之，被邀請上節目是因為你的頭銜帶來的「代表性」，
: 沒有了這個代表性以後通常不會再有人邀約。
: 至於「資深媒體人」為何可以？就要看你的跟媒體高層、政治高層的關係，以及是否能夠
: 長期有各方陣營的內幕消息。
: 筱淇擔任柯辦發言人的能力我想大家有目共睹，未來如果沒辦法進市府連我都覺得可惜。
: 比起透過父親的關係進到觀傳局後來當上局長的陳思宇，我更敬佩在電視上全力為了自己
: 的老闆拚搏的林筱淇。
說實在的 觀察柯P這麼久 我覺得柯P還是比較現實一點
不然也不會說出甚麼沒有實力不要大小聲這種話
對中國很惡霸 柯P就不敢嗆 反之 柯P就口無遮攔
我大膽猜測拉
林筱淇是不是很堅持去要某一個位置 或許以能力來說是可勝任
但柯P可能要留給某個政治實力派
林筱淇又要的比較急 所以柯P就覺得妳到底在大小聲甚麼
所以撕破臉 也很難再待下去了
: 與這個例子不見得相關的是，經常聽到很多人覺得在政論節目上的發言人只是具有選戰宣
: 傳功能，更重要的是背後的幕僚。但我不這麼想，在前線的人都是賭上了自己的政治生命
: 、形象，還要忍受不同意見者的刻薄批評，以及自己要是失言或表現不佳而來的風險。他
: 們絕對不比那些在背後運籌帷幄的大幕僚輕鬆。
: 我不敢說認識林筱淇很深，不過就幾次的節目同台，沒有太多私交；也對於柯市府是什麼
: 原因目前沒打算讓她入閣沒有太多評論興趣。每個團隊本來就很多要考慮顧慮的面向，外
: 人或許不一定很清楚，但純粹就我在政論節目上看到的她的表現做評論——或許她並不是
: 一個很擅於交際八面玲瓏的人（但她又不是政治人物出身也很正常），但她的表現有目共
: 睹，沒讓她有發言人的頭銜繼續替柯文哲發言，絕對是柯的損失。
: 可能同樣是擔任發言人，對這件事比較有感觸，以上純屬雞婆發言......也祝福林筱淇一切
: 都好。我始終相信有能力的人一定會被看到，請絕對不要放棄。