[新聞] 柯文哲批台大生 4年前貼文自打臉

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2018-12-19 20:36:27
柯文哲批台大生「人家閉門上課你去鬧」 4年前貼文自打臉
2018-12-19 19:54聯合新聞網 綜合報導
前行政院長江宜樺昨日受邀赴台大社科院演講,遭擁護太陽花學運學生衝進會場抗議,台
北市長柯文哲今天被問及此事,指出「人家閉門上課,你還去鬧」,接著「哇」了一聲,
並重申他常講的「自由以不侵犯他人自由為範圍」。未料有網友翻出4年前柯文哲在立院
外抗議服貿的照片,揶揄「人家門關起來簽服貿,你幹嘛跑去鬧?」以4年前貼文打臉柯
文哲。
柯文哲2014年3月18日在臉書粉專表示,國民黨強行宣布服貿協議「視為已審查」,已違
反人民所珍惜的民主、法治原則,「對於這樣戕害程序正義的行為,都應該大聲地向這個
政府表達:你們做錯了」,並附了一張自己拿著「拒絕服貿闖關」牌子的照片,用行動表
明自己跟著公民團體在立院旁抗議。
該貼文被翻出後,吸引一堆網友跑來朝聖,紛紛嘲諷道「2018的柯市長打臉2014的柯醫師
?」、「柯市長,您真的應該再回來看看當時自己說的,江宜樺在台大演講被包圍不是沒
理由的」、「人家張慶忠閉門審服貿,你還去鬧?」、「柯市長示範抗議的SOP」、「是
我看錯什麼嗎」、「人家關門審法案,你還去鬧,哇」、「2014柯文哲:抗議國民黨強行
通過服貿。2018柯文哲:你幹嘛去鬧?」,還有網友感嘆「來人協尋當年的柯文哲」。
https://udn.com/news/story/12694/3546517
這,有點尷尬
不過我覺得根本昨天情形不能跟服貿類比
服貿是涉及全民的權利,上課不會影響到其他人,所以兩種情形不可一概而論
作者: hayuyang (Cloud)   2018-12-19 20:37:00
這有打臉嗎...
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-12-19 20:38:00
柯四年前沒執政當然不知道執政什一回事
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-12-19 20:38:00
這沒打臉吧 完全不是一回事呀#1S6Y_huV 我轉過來的文 請看一看
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-12-19 20:38:00
江現在沒有政權了,去鬧他除了報仇外能幹嘛?
作者: indpa5553 (RM)   2018-12-19 20:39:00
原來昨天江宜樺在審法案啊~
作者: yang50309   2018-12-19 20:39:00
文組邏輯不意外
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-12-19 20:39:00
光是江現在沒有公權 去鬧他就是在搞笑了
作者: abc32521 (abc32521)   2018-12-19 20:39:00
太陽花好歹還有公眾利益當神主牌 昨天鬧場有甚麼正當性?
作者: paul31788 (iloveyou601)   2018-12-19 20:39:00
垃圾記者
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-12-19 20:39:00
照覺青這種8+9幫派的做事風格,柯的回應真的打臉他自己啦…
作者: jfcjjl (阿福)   2018-12-19 20:40:00
這種新聞是在顯是記者的智商有多低嗎?
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-12-19 20:40:00
覺青的態度就是要無腦挺他才算自己人
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-12-19 20:40:00
你竟然期待記者有智商?
作者: just260km (小老虎喵喵叫)   2018-12-19 20:40:00
不是演講嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2018-12-19 20:41:00
聯合新聞網綜合報導??看來也知道自己低能,不敢秀名字
作者: areysky (>>)   2018-12-19 20:41:00
完全不同情況的事情也能類比= =
作者: jfcjjl (阿福)   2018-12-19 20:42:00
版上有記者掛著,請回去檢討一下,秀下限的事情蠻可笑的這種記者寫的文,就應該公布名字,看是哪所野雞大學畢業的
作者: kuninaka   2018-12-19 20:43:00
四年前江宜樺是行政院長 現在是?
作者: EarthKing (地球王)   2018-12-19 20:43:00
兩件不同的事 只敢掛綜合報導 記者是怕被笑沒邏輯?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-12-19 20:43:00
難怪記者會被當作低賤的行業,我班上的智能障礙都不會這樣
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2018-12-19 20:43:00
記者可能不知道甚麼是上課吧....
作者: simata (gogogo)   2018-12-19 20:43:00
牛頭對馬嘴?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-12-19 20:44:00
我班上的智能障礙都能分清楚這兩個不同的事件,記者??
作者: allen225 (大呆)   2018-12-19 20:48:00
看吧,媒體水準比藍綠更慘
作者: KG2008   2018-12-19 20:56:00
太陽花是抗議立法院程序 他們抗議江是抗議殺小 這有一樣
作者: preisner (ppp)   2018-12-19 20:56:00
所以演講會影響國家利益?柯黑永遠只會拿不同不對等的例子來黑
作者: TigerLily   2018-12-19 20:59:00
最傻的是柯文哲不該回應這個新聞記者的話阿,唉
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-12-19 20:59:00
到底是記者低能 還是讀者喜歡?
作者: rodcky (roddcky)   2018-12-19 21:01:00
邏輯0分
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2018-12-19 21:09:00
網友=記者本人=低能文組
作者: ken6376 (kenken)   2018-12-19 21:17:00
人家閉門上課有影響誰的權益嗎?這算哪門子的打臉
作者: amimimi (mimi)   2018-12-19 21:23:00
低能文組哪間學校?小孩敢填同間打斷我小孩腿
作者: knightwww (奈特)   2018-12-19 21:28:00
?
作者: sam197665 (東哥)   2018-12-19 21:41:00
神邏輯綜合報導不意外
作者: kint567   2018-12-19 21:46:00
當年抗議立院為了為了公益,今日抗議已卸任的江宜樺,謀誰的利益!
作者: engfen (Christoph)   2018-12-19 21:53:00
那些酸柯P的網友一看就知道是黨工假扮
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2018-12-19 21:56:00
瘋法XDDDDDDDDDDDDD
作者: scjh123 ( )   2018-12-19 22:01:00
重工真的很沒原則 這種綠媒邏輯的柯黑文也跟著用
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2018-12-19 22:16:00
三小
作者: roy53 (R)   2018-12-19 22:40:00
媒體識讀
作者: l5i9hbba (Zooky)   2018-12-19 22:43:00
這邏輯還好嗎?
作者: allstarw (allstar)   2018-12-19 22:58:00
欸抗議成那樣 不要想靠阿北洗風向啊
作者: kuoiop   2018-12-19 23:37:00
作者: ToToLaLa (拖拖拉拉)   2018-12-20 00:18:00
評論前記得看內文,才不會被標題耍XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com