我只想問一個外交官，可能因為一時網路被罵而自殺嗎，
更何況網路上根本都是罵小夫，推責任是dpp,然後怪到假新聞邏輯一點都不通。

誰殺死了蘇處長 應該鬧幾天就不見了 DPP很會壓新聞

沒空啦，繼續柯痞跟韓導

八卦已經被洗下去了阿

「更何況網路上根本都是罵小夫」你說到重點了事情發生的時候所有人都在罵小夫跟民進黨，蘇啟程是誰不知道大阪怎樣也不知道

上頭因為網路罵聲而給予他不合理的懲處不堪羞辱而自殺

然後idcc那篇超級像網軍的文章最早發出來 然後蔡適應跟著去放話這兩個是最早推給蘇的畜生講畜生不好聽啦 改成鷹犬好了然後題外話，關於某游g開頭那個帳號說的話比較像是瞎子摸象，他把他看到的一部分說出來（所以不完全是對的），可以去跟日旅版版主求證，所以法院根本不能也判不了他的罪，政府只是想找替罪羊

別這麼急 有證據是小夫逼的大家一定罵外交部 小夫 媒體 誰有問題統統都要抓出來

共匪也沒有派車這一開始的問題答案就是共匪有派但沒那麼誇張，共媒觀察者網吹牛講得太萬能，實際上是有跟日本協調現在當務之急是把idcc或外交部內部放話的人抓出來，但是這是不可能的XD某游不到幾天就知道他真實身份，他媽的為什麼idcc國民黨政客去檢舉到現在花了好幾個月都抓不到

只有一篇發文當然是買來的沒得抓

沒有idcc那篇 誰知道處長 結果idcc抓不出來 XD

警察要認真抓的話施壓站方是可以弄到的只有政府吃案能講得通

dpp 在搞寒蟬效應，以後都不能罵dpp,有人背鍋死了，都是罵人的錯

操勒，當大家沒看過那時候的新聞膩

不操作一下太可惜了

網路發文引起民怨反彈→上頭叫蘇檢討吃丙→蘇自殺，因此全都有因果關係，這是切割不開的。

笑死，好歹去google一下「相當因果關係」吧也不期待你能懂「客觀歸責理論」在講甚麼了鄭捷的父母不把他生出來鄭捷就不可能在捷運上砍人這因果關係是切割不開的？好原始啊上司壓力扛不下來就可以去霸凌員工出氣，見解真高明啊

9.2只會忙著洗白

現在已經演到外交部內鬥啦，小夫就雖小而已

9.2還在幫洗白喔

繼續檢討小夫

@astr 我沒說上司可以霸淩下屬吧？你覺得我在坦護外交部高層無腦逼瘋po文大學生嗎？只是那篇po文確實起了間接的作用，或許大學生真的不是故意造謠，只是把看到的部分說出來，然而外交部高層沒有查證事實就急著滅火施壓，也因此造成了直接逼死蘇的結果。法律我確實是沒有你懂啦，但是是非對錯我也不是不會分，不要那麼激動。

是啊 蘇哪位啊 根本沒聽過 小夫整天想推事