對不起，我是個孤陋寡聞的鄉民，今天我看到新聞說高雄負債約三千億
我想知道高雄市政府負債三千億的結果，對於高雄的市井小民會有哪些影響和衝擊呢??
比如說:稅賦會增加嗎?或者是哪些福利會減少或費用會增加嗎??
或者比如說高雄警察在執行交通取締上會更加嚴格和頻繁?以增加罰款收入之類的嗎?
(但我不確定警察開單的錢，對高雄市政府的財庫有沒幫助就對了??)
我很想知道負債這麼多的情形下，對於高雄人的將來或生活有哪些直接或隱形的影響這樣

..................

當然會有影響，別傻傻的，下一代的稅會增加。

要付利息就會排擠預算

本來就沒影響 一兆也無感

還在抹，2400硬要說3000

一出生就負債85000 你說呢

是2400億 有人會崩潰==

85000是用2400億算的喔 免的等等有人又崩潰

你應該要問錢花在哪裡

要還錢 可又還不起

獲得借錢免還的城市尊榮感

當地方政府沒有錢，真的很慘，很多路燈都沒有修了

欠越多 越幸福

老實說沒什麼影響

被強迫欠錢的高雄市民有夠倒霉

沒錢裝修攝影機 讓人民隱私獲得更好的保障

說啥幹話,沒影響柯會想還??

真正有影響是比較出來的

路燈沒錢修 監視器沒錢修 5000洞沒錢修

為什麼台北市債比較低但是整體經濟跟環境更活絡呢高雄市一年利息才20億根本沒啥大不了的

想到之前陳78說當選要做ai產業 結果記者跑去問路人 直接被

簡單一句話:債留子孫，台灣下一代負擔更重。

問題是錢花去哪裡了 效應在哪裡

柯P是有在為下一代或未來而著想，有永續經營的概念

現在有人說當初舉債蓋捷運是錯的嗎

錢花去哪了??韓的財政局長有必要向高雄市民說清楚

柯文哲就是不建設 自然就不用舉債了啊

沒錢修馬路 讓坑洞形成自然緩速坑 不再超速!

舉債是其次 真正問題是錢亂花

以後地方建設社會福利會比其他縣市少

舉債蓋捷運當然是好的，前提是要經過成本效益的評估。輕軌確實沒有達何建設的可行性。

搞工程最好還人情呀 怎麼會沒用

我朋友都說沒影響 她們都時不時去喝下午茶 高雄一直都又美又有錢 就跟我朋友們一樣

你沒看高雄土地被賣多少去還債了？祖產一直在減少啊，誰吃虧？

現在沒感覺，慢慢的就會發現又老又窮，各種補助不是變少就是被砍了。未來該建設的無法建設，該修繕的無法修繕，那時就知道舉債3000億的威力了。但是舉債時的漂亮建設和活動風光卻都被陳菊享盡。

花了幾百億把台鐵請到地下，又花幾百億蓋輕軌繼續跟車爭道，那當初幾百億花爽的?高雄路越舖越爛你沒感覺?科技進步了，台北搞路平了，結果曾經的第二大城反而路況，比倒著數前幾名的屏東還差

你沒看地價稅漲成什麼鳥樣嗎，市府帶頭炒房炒地，市民被迫揹高額房貸買房後市府又說房地已經漲價了，所以地價稅也要漲，結果市民被扒了好幾層皮，這些爛官早晚有報應，幹!!

狗官！

所以你想表達借一堆錢然後用不在刀口上根本沒差嗎？