魯蛇我一直不懂的就是為什麼地方首長要有連任限制
嘉義市長黃敏惠已經做過八年
中間涂醒哲做四年 連我這個不住嘉義的老嘉義人都知道他做很爛
加上民進黨逆風
所以一任就被換下來 又變黃敏惠
這樣黃敏惠已經當了12年嘉義市長
下任如果她又連任 可就做了16年嘉義市長了!!
等下 那當初法律幹嘛要有連任限制@@??
直接讓他一直當就好了不是嗎???????????
反正做不好 每四年就有機會換掉阿
怎麼會是這樣 中途只要中斷一任 就能回來又繼續選
這樣一直下去 做32年嘉義市長都有可能XD
沒人跟我一樣覺得台灣法律怪怪的嗎????

法律漏洞阿 不然你去修法律

就不能連選連任而已啊 這有什麼很難理解的嗎?

沒什麼不好啊，就是換人做做看啊

應該是17年喔

連當32年，跟中間有中斷 8+(4)+8+(4)+8+(4)+8還是有差吧

因為現任連選有優勢吧

應該是單純不想要讓權利集中在某一人身上的連續時間太長

不爽去修法阿，法律就定在那裡，不爽去跟立委抱怨阿

下次就換他兒子女兒出來當市長

看看新北，離開後回鍋也不見得穩當選，能當選代表選民的肯定，鄉親的支持，又有何不可？和一直當意義不同吧

普丁表示......

因為我國不是議會制，結束。

要這樣當也要他選的上就是 ..中間有換人至少別人有機會證明可以做更好，反過來說也是可以證明真的做很好 ..

馬英九跟陳水扁也可以選2020啊

拜託，你知道英國日本與俄羅斯在政治制度上的差異嗎會拿日本與德國來反觀俄羅斯，真是科科

為啥這種老人會一直選上啊？ 嘉義人民好慘

花蓮王那個才扯

你到底在講什麼鬼啊，都投票選出來了還在什麼民主就是獨裁

你是嘉義人的話 應該沒忘記許家班執政多久吧另外就是 任期制首長跟隨時取得民意信任的內閣制差很大任期制首長不論怎麼規定連任限制 到最後幾年都有狀況

議會制國家有不信任制度 想爽當沒那麼簡單

內閣制有議會與民意信任 如果有本事確實可以做幾十年但同樣 常常內閣制內閣一年沒坐穩就重選的更常見

你看看花蓮怎麼選都同一個團隊

是嘉義人的話應該在張博雅當第三次的時候就意識到了呀

花蓮王后子一脈相傳把持花蓮政壇，人不要臉天下無敵

這次中間隔著涂，至少還不同黨。上次可是姐姐當完妹妹當。許家班當了這麼多年，母女交接，你都沒發現這個問題嗎...呃，許家班是無黨並且跟國民黨對著幹。他們在嘉義有這麼高的支持度有部分也是因為反威權...哪裡來的常態思想XDDD你這樣說，現代人也選出了花蓮王啊拜託...根本不是哪時後的思考方式。是一直都這樣啊

張文英在1989年繼任 1997年卸任 然後張博雅1997年回鍋1997年總不是威權當家吧

吸精瓶還不是選出來的

2014大腸花：民智未開

拿普丁當例子跟習近平有什麼差別

普丁是人民直選出來的沒錯R 就和你選總統的方式一樣

那就做的比他好 被看見就好了阿

2018年俄羅斯總統大選投票率67.54%，普丁的得票率是76.69%

現任有優勢 民主制度有時候就是這樣 有好有壞

你的民主只有投票嗎XDDDD

肥橘表示：我肚子不餓了13年應該12年

這個學美國的 不過意義不大可以改制啊 合併改制就不算連任了 不然陳菊怎麼當這麼久

這倒覺得還好 是六都有一堆區人口都比嘉義市的25萬人口還多 卻沒有民選區長 而是給市長官派 這反而是種威權遺毒吧XDDD如果那種人口不到10萬的鄉鎮轉成區的 用市長官派還算合理 但人口超過10萬甚至20萬的區 那種人口大區的區長用民選的才更合理

許家班表示，還說黃，也不查清楚………………

如果他有辦法 連任八年之後斷一任又連任八年的話那也是嘉義選民的決定 能在當地同一個人支持度一直高到不行

阿就選得上你要怎樣