Re: [討論] 柯P最近是被鬼打到喔?

作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2018-12-22 11:17:36
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: ※ 引述《DDRMIX (約翰.史密斯)》之銘言:
: : 一下跳出來批評太陽花抗議學生
: 第一點 那些來抗議的 你確定是那時候太陽花的學生嗎?
: 太陽花離現在都是四年了 就算是大學生早就畢業了好嗎 哪來的太陽花學生
: 那些人充其量只是職業學生專門抗議的 不然你跟我裡面哪個是太陽花的領導學生
: 還是哪個是被打的學生? 職業學生鬧場你也跟人家說是太陽花
: 太陽花都被這些人搞臭了好嗎
OK不是學生
我原本意思是指太陽花那群人
: : 一下又說92共識是被標籤化
: 92共識 跟 兩岸一家親 在台灣都被標籤化了 都有人看得會不爽
: 他講的意思是很少人去了解代表這些標籤人家想要闡述的是什麼 大部分就貼個標籤
: 就算了 就像有人喜歡用 9.2 7.7 柯粉 柯黑 這些標籤
: (我是覺得上面這些標籤 都不是可以形容我的)
好 那這理由我接受
因為原本聽起來就很像他在幫92共識護航一樣
: : 欸幹幹幹
: : 你以前靠太陽花+民進黨支持者當上台北市長的
: : 還說過92共識就是下跪投降
: : 現在怎麼全轉彎啦
: 所以你不就是斷章取義沒看聞全文 另外2018 柯文哲就已經沒靠民進黨支持者選上了好嗎
: 為什麼要把民進黨支持者看得那麼偉大 講難聽點不就是民進黨太爛 那些人才會支持柯嗎
: 另外柯文哲基本上都很禮遇時代力量那群人 就算這次雙城論壇被時代力量背刺
: 但是柯文哲還是幫它們講話 說不可能有人意見100%相同
: 柯算還蠻照顧真太陽花的時代力量 現在那些在學校打著太陽花招牌的基本上都招搖撞騙
柯要去嗆民進黨的人我覺得很OK啊
整個鬧翻也無妨
反正白綠合作本來就不可能了
嗆爆他們我也爽
但你直接嘴以前跟你同一陣線的人我覺得就是不行
更何況我覺得衝教室和衝立法院沒什麼兩樣
江宜樺確實是下令打人啊
那打人的警察被抓到了嗎 沒
所以我覺得抗議很合理啊
當然太陽花其他的邪魔歪道也是有
比如妖西
但就事論事
憑什麼以前衝立法院可以
現在衝教室不可以
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-12-22 11:18:00
因為以前衝立法院是對權力的挑戰,現在衝教室只是想
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:18:00
衝你最後一句,衝立院都可以,為啥衝你家不行?
作者: yuxds (cody)   2018-12-22 11:19:00
傻了嗎? 沒抓到警察找江宜樺抗議很合理???
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-12-22 11:19:00
公審江宜樺發洩情緒罷了
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-12-22 11:20:00
然後你想抓打人的警察應該去衝民進黨阿....
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:20:00
因為江宜樺是被邀請來演講的 就真的很沒品阿
作者: yuxds (cody)   2018-12-22 11:20:00
侯友宜這麼久的事情了 DPP都還想要拿來利用才沒隔幾年的太陽花 DPP就找不到人???
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-12-22 11:22:00
如果江宜樺還是行政院長你去衝他還有點道理在他現在就一介平民,還是被受邀,還是封閉場合,學生更正:覺青硬把們撞開衝上去包圍他要幹嘛~?發洩情緒罷了..社會運動的抗議最好只是發洩而已zzzZZZ
作者: yuxds (cody)   2018-12-22 11:23:00
你摸摸自己的良心 真的只是發洩而已? 還是作秀求版面?
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:23:00
問題是你要衝教室不是我,笑你被判刑會來這裡哭啦,像這篇一樣
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-12-22 11:24:00
這些行為跟當年共產黨紅衛兵有什麼兩樣...
作者: shakila1226 (joseph)   2018-12-22 11:24:00
如果覺得衝教室可以,只能說你們就繼續吧,至少我周遭不管藍綠的支持者,對這件事非常反感
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:25:00
你應該知道你最後一句話講的是什麼
作者: realblank (blank)   2018-12-22 11:26:00
太陽花學運人士不等於包圍江的學生 這些學生只是學運人士的一小部分而已 難道9.2喊統一萬歲 代表所有臺灣人都想統一
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:27:00
那衝你家為啥不行?
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-22 11:27:00
衝立法院要擋服貿,衝教室是報四年前仇,干擾人家演講這樣有一樣嗎?
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:28:00
以前衝立法院是為公益 現在衝教室是為私仇 很難懂嗎?
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:28:00
一個有權一個無權 就是這樣 這群包圍的 到底是對事還對人
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-22 11:29:00
報仇,還是四年前的仇,還跑到封閉空間,這樣不同很難懂?
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2018-12-22 11:30:00
衝立院跟衝教室同等?別鬧了好嗎..
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:30:00
老實說 衝行政院被判刑的本來就剛好
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-22 11:30:00
而且這群人,現在掌權的DPP的場,有沒有去衝呀?
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:31:00
照你說法,哪有不讓你衝教室?都衝了也沒抓啊,更遑論判刑
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:31:00
有柯文哲聲援衝行政院那群人渣的新聞或照片嗎?衝行政院那群人當初還被自己太陽花立院派的切割
作者: realblank (blank)   2018-12-22 11:32:00
學生在半路上嗆江是他們的自由 但是不讓他上課對其他願意聽演講的學生也不公平啊 更何況他現在就是nobody怎麼不去找執政當局申訴
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:32:00
這次帶頭的聽說就是衝行政院的其實這次應該講是大腸花那群人 不是太陽花好嗎XD
作者: Fraud (H魚)   2018-12-22 11:33:00
差多了 當年衝是以公民不服從的理由用非常手段對抗體制不公
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:33:00
怪你?你知道沒有不讓衝教室,但你最後一句問的是為啥不行衝,所以你明知故問,怪我嘍?
作者: Fraud (H魚)   2018-12-22 11:34:00
這次衝是對抗啥好壞壞的「平民」江宜樺嗎
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-22 11:34:00
那他現在要抗議江宜樺什麼?江宜樺是個下台的人
作者: MADAOTW (MADAO)   2018-12-22 11:34:00
衝立院 政院有差?兩者都一樣好嗎 吸柯吸到神智不清
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:34:00
懂你的意思啊 但現在大家在批的是他們動機阿他們動機跟太陽花衝立院那群可是天與地的差別要怎麼判 那是執法人員的事還是你覺得全部事情都專注於法律就好了 這樣不就法匠合法不一定合理 合理不一定合法
作者: MADAOTW (MADAO)   2018-12-22 11:37:00
動機都是 退回服貿 有差?
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-12-22 11:38:00
明知故問,邏輯被自己打翻,現在只會耍嘴皮喔,懶得理你
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:38:00
現在衝教室的這群動機是退回服貿嗎 樓上你那邊還來得及樓上上
作者: gm3252 (阿綸)   2018-12-22 11:39:00
理性討論,我覺得江這件事情是學生理虧。太陽花有訴求又是
作者: realblank (blank)   2018-12-22 11:39:00
我反對黑箱服貿 支持占領立法院 但我不支持衝行政院反對讓江沒有上課自由 我覺得這樣想的不是少數
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-12-22 11:40:00
雖然一開始覺得活該但現在是平民 衝平民就....另外當時是沒法體制內發生 時代早進國會好嗎
作者: MADAOTW (MADAO)   2018-12-22 11:41:00
怪了,一下罵政院那群是人渣,現在又退回教室到底有多想切割啊
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:42:00
我一開始就是指衝教室那群 你眼睛擱賽?
作者: MADAOTW (MADAO)   2018-12-22 11:43:00
嗯,你想被我告嗎?
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:43:00
衝行政院那群不是人渣不然是啥 當初還害太陽花差點黑掉
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-22 11:43:00
什麼叫警察打人
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:44:00
人渣是我說的 檢討起來現在很多人都覺得衝行政院是錯的
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-22 11:44:00
學生違法且妨礙公務 警察不能打?你的意思是學生犯法無罪?
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:45:00
動不動就要人收傳票真的很可憐 玻璃心就別上批踢踢怕你那幼小的心靈成承受不住自己的價值觀的崩壞
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-22 11:45:00
你可以去警察局挑釁警察看你會不會被揍我今天衝行政院或立法院或總統府 且警察要逮捕他我時我反擊 警察不能打我? 開什麼玩笑不要以為學生就是免死金牌 這群學生99%都類似台大自掐哥一樣 是職業學生
作者: deann (古美門上身)   2018-12-22 11:47:00
衝行政院根本就是在搞革命了吧
作者: realblank (blank)   2018-12-22 11:49:00
衝立法院是政治抗爭 因為立委違背民意 衝行政院則是
作者: nckuff (nckuff)   2018-12-22 11:49:00
懂你的意思,柯真的大可不必淌這渾水
作者: jonathan8032 (dd)   2018-12-22 11:52:00
衝立法院是要跟當權對抗......衝教室到底要幹嘛......風向帶的有點弱
作者: realblank (blank)   2018-12-22 11:54:00
柯P沒有要淌渾水 記者先問他 他就回答啊 柯討厭江是一回事 限制言論自由是另一回事
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-12-22 11:55:00
抗議爛老師吧? 不過他確實言行不一,但要罷課也是該堂課學生才對
作者: live1002 (XD)   2018-12-22 11:56:00
衝教室只是為了他們的情緒而已吧...
作者: gm3252 (阿綸)   2018-12-22 12:04:00
其實認為柯不夠意思也是正常的想法,雖然理性上知道學生理虧,但是感性上會覺得柯不用說出來 我想你是這個感覺嗎?
作者: asderavo (asderavo)   2018-12-22 12:05:00
以前有正當性啊,人多就有正當性,所以以前去抗議即便違法但大家不會太苛責,去教室抗議也可以啊,但正當性夠嗎?還是同溫層正當性,所以支持聲音蓋不過反對講一不一致並不是重點啊,當初這些行為基本都違法了,所以要弄社會運動群眾支持就很重要,你是為了誰發聲,才有這個能量去幹這些行動
作者: LouisTung (Liang)   2018-12-22 12:15:00
原來這裡有衝教室的人渣喔?
作者: duem11 (鼻頭粉刺)   2018-12-22 12:30:00
用紅衛兵形容這群學生的?真的知道紅衛兵歷史?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-12-22 12:31:00
你知道以前衝立法院的都被起訴嗎 誰跟你說是可以的那時候的公評是雖然不合法 但是情有可原 懂嗎太陽花又沒過幾年怎麼一堆人都得失憶症一樣混淆事實
作者: Wush978 (拒看低質媒體)   2018-12-22 12:40:00
民進黨教育部長也反對另外抗議哪有你說的這麼廉價
作者: mekiael (台灣加油)   2018-12-22 12:54:00
什麼事情都要求標準永遠一致其實就是典型的鍵盤評論,因為人會變有些事情會隨環境地位職位而調整,有些大原則當然不會變,細部的調整則是必然的現象
作者: z4525881 (煙雨任平生)   2018-12-22 13:04:00
襪賽,如果江宜樺是現任院長就算了,都退位幾年了還用這種可能涉及妨礙自由的手段抗議,這符合比例原則?在演講時洗臉講者的方式很多,Q&A、舉牌之類的都可以對於真心想聽演講的人而言,是不是妨礙他們的權益?
作者: william7497 (酣眠寶寶)   2018-12-22 13:15:00
當年江是行政院長,你可以說公民不服從,可是他現在只是個平民,只是個被告,你衝進去妨礙其他學生權益幹嘛?況且帶頭的還不是台大學生...柯從來都不支持為了自己的需求而妨礙其他人的自由吧?
作者: wmtsung (Tsung)   2018-12-22 13:52:00
你所謂的標準一致是只要殺人就是償命,管他是不是正當防衛還是有其他理由?當初有半分鐘硬過服貿等理由才有後來的大眾支持,不然年改那群一樣衝撞立院還不是被罵。現在人家一介平民,你要說當初是他下令打人也沒實際證據,要抓打人的警察也不是他要負責,去圍台大教室的理由本來就很薄弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com