※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 看到推文有人酸這兩個是廢物，
: 然後八卦也酸說，
: 怎麼會有競辦的入府？
: 怎麼沒透過公開遴選？
: 拜託一下好嗎？
: 柯文哲的競選經費壓這麼低，
: 又有小野在那邊背刺，
: 這才是險勝的主因，
: 這兩個人是有犯什麼錯嗎？
: 至於遴選，請想想發言人職務性質，
: 講白了就是統一對外發言，
: 不能說謊，但也不能直白到傷害市府形象，
: 跟那些需要高度專業能力的局長，
: 是不一樣的工作性質。
: 是不一樣的工作性質。
: 發言人做得好不好，根本無損於市政，
: 反而他們更應該是柯文哲可以信任的人，
: 而不是一堆人i voting塞給柯文哲的，
: 好嗎？
幫某人說點話
其實他一直覺得柯幕僚不強
有的還會擋他發言
這樣就失去柯原本的樣貌 敢說
真正強的幕僚是大學姊 卻無法得到重用
反而是聽話的幕僚和政二代思宇更易受重用
著時不爽
最後要我說的話 我滿討厭白衛兵這詞啦
柯也會犯錯 也是該罵啊
哀
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:03:00做人真的比做事還要難，太有主見太強勢未必是好事
你文中的這些人都不是局長級除了陳是臨危授命 狀況不同
作者: william12tw 2018-12-22 12:06:00
副發言人就是練兵的職位
作者: TOT45 (TOT45) 2018-12-22 12:07:00
陳思宇是遴選當上局長的...
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-22 12:08:00笑死 遴選之前大家就都覺得爛了 ivoting選出個賴香伶大家就不敢再用ivoting 柯好意思整天在那邊說眾人智慧勝過個人的智慧？你有膽就開放觀傳局長用ivoting啊
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:10:00賴香伶表現的不好嗎??
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-22 12:16:00我就說白衛兵都有閱讀障礙 樓上果然來示範了你如果連我是在講賴香伶好或不好都看不出來 可以不用推文展露你的理解能力到底是有多低落
作者: kenro 2018-12-22 12:17:00
陳思宇沒有遴選啦 幾個專業局處才有
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:26:00ivoting是一開始，後來的人幾乎都是線上公開海選，遴選制柯p的fb裡面應該還有向天下徵才這種文吧，就是後來遴選制這些制度有好有壞，但是重點應該是人適不適合放在那個位置記得那個一開始的體育局長，還是紀政推薦的，待了一個月?後來的體育局長，也是參加網路徵選，是新北的公務員去報名只是後來因為某個停車場的招標問題，被拉下局長位置文化局長也是，從一開始的甚麼華?到一個高美館的女文化局
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:31:00倪重華
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:31:00都做到讓人批評，後來才會換現在那個不是有專業就能當，倪重華跟那個女局長也都很有專業...最重要的，還要能領導、溝通協調，面對議會，面對人最難這樣說，如果我是柯p，我一定把位置留給已經證明能用的陳
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:33:00對阿，領導+溝通+協調+解決問題 才是最困難的吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:34:00思宇，畢竟她已經跑完幾乎一整年的北市的觀傳局業務而且，目前也沒有聽到甚麼人和的問題，業務也沒出狀況如果你是長官，會把局長交給大學姐，還是陳思宇?
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:35:00陳思宇是從機秘書開始做到觀傳局長，其實算升的很快
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:36:00一堆人在那酸政三代，人家可是在北市府活下來，還撐起局務
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:37:00你不知道要在公家機關過的好，有議員爸爸當靠山更得心應手
作者: kenro 2018-12-22 12:38:00
雖討厭現在的簡 但單論能力其實還是比陳思宇強多
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:38:00公務體系能力只是基本的，更重要的是後面那座無形的山。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:38:00是阿，簡的能力不可諱言比目前的陳思宇強，蠻可惜的
如果大學姊只要發言人和觀傳局長的位子，不行就走人。那我是柯的話，也只能忍痛放生她。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:39:00簡算是開創了不少活動，目前陳，只是在這些基礎上繼續守成
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:39:00簡余晏的能力也是蠻強的，但是後來還是人和的問題
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:43:00陳思宇會成功也是靠下面的人努力完成的，不是業務都他在做
作者: jonathan8032 (dd) 2018-12-22 12:44:00
每篇都崩潰討戰真的像極了847xD
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-12-22 12:44:00這兩位幕僚友也是“副”發言人，不用拉大學姐出來比吧？
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:44:00有議員立委爸爸，同事都會幫忙他，也不會給予壞臉色
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:45:00大學姐的年紀、經歷、跟等級，當副發言人有點大材小用....她的等級至少是局長、發言人，只可惜目前都已經有人
作者:
squard (sun)
2018-12-22 12:45:00我就不相信，會有公務員這麼白目，去兇議員爸爸的女兒。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-12-22 12:46:00如果柯p有政黨，學姊掛著政黨發言人的角色該有多好
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-22 13:08:00陳思宇有遴選喔 不公開的
作者:
simata (gogogo)
2018-12-22 13:25:00大學姐有功 柯文哲何時會紿賞
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-12-22 13:59:00擔任發言人就是重用？那你怎麼不勸大學姊去當？
長官有靠山，底下的人有時候也會比較好做事，有得有失，沒有十全十美的
作者:
funwing (最後的夏天)
2018-12-22 17:59:00犯錯？你是內部人嗎？來龍去脈你都了解嗎？直接扣帽子最快