Re: [討論] 林洲民事件

作者: student380 (U質社會觀察家)   2018-12-23 15:17:27
反正大家都在霧裡看花,我也來說說我的看法吧~隨便寫隨便看
先說我是柯粉,而且是真的邊緣人的柯粉
首先我不認為市政府內是分成偏綠或反綠
我認為現在柯團隊裡最大的分裂點是理念的堅持與否
有一派是一生懸命堅持把事做好,管他民調如何(我喜歡這派)
有一派是會看民調做事,會用傳統政治操作做事(我不喜歡)
把之前的傳聞拿來湊一湊,也許多少能看出一些端倪
隨便整理讓大家看看(內涵主觀判斷):
1.某次許淑華質詢觀光局(陳思宇)把熊讚改版成海洋熊讚(鼻子變藍),讓熊粉失望
那次的質詢感覺得出來柯P不知道這種吉祥物設計的細節
而後來海洋熊讚和柯P競選的Logo顏色一致,又被砲了一翻說是用行政資源打選戰
(討厭這種沒有意義,又會被人抓把柄的傳統政客行為)
2.某次許淑華質詢,要求林洲民局長增加公宅周邊住戶都更的容積獎勵無果
而席間處長說他會檢討公宅方圓500公尺內的容積獎勵辦法
許淑華表示處長可以,為什麼局長不行,讓處長來當局長好了
林洲民回應:"他說的內容,對我來講,那是做不到的",質詢結束。
3.大巨蛋、大灣北(商業區變更登記為住宅區),林洲民局長態度都是比較強硬的那派
許多議員拼命關說想替該地居民解套。
4.柯競辦海選,選出的那名醫生發言人,講話是公關場面那套,放到丁姚陣營都適任
就是放在柯陣營調性不合。而海選中必然有許多特質明顯、適性好的人才
但是海選主事者卻挑出了這種結果
5.不只一次柯P說不喜歡喊口號、喊凍蒜
但是競選團隊在市政府、北門、四四南村都喊了
(柯P是用募款自我約束,競選開銷自我約束,在主打改變選舉文化,
柯辦卻連不喊口號這種改變都沒勇氣堅持,還是選擇了傳統做法)
結語:
身為義勇軍,只要柯P在的一天,我都會支持他
但是當他面對越來越大的團隊,失控也是早晚的事
柯P的最大魅力是在於他的違反人性(我認為這點林洲民跟他最像)
人性就是有女人就碰,有錢就拿
但是這種人太少,少到沒辦法組織出一個"團隊"
所以形成"團隊",素質必定參差不齊
所以柯文哲在台灣政壇的成功,是一個特例
是一個無法被大量複製的特例
因為完全是他自己非人的自我要求,才能竟功
他一離開也就鳥獸散了
珍惜柯P出現在選票上的機會吧~
作者: moswu (蚊子)   2018-12-23 15:20:00
作者: heartstrings   2018-12-23 15:21:00
跟選舉時一樣 雖然風頭都被別縣市搶走還被圍攻唱衰但最後還是臺北這局最好看
作者: quisk   2018-12-23 15:21:00
政治本來就需要折衝妥協,怎樣最少犧牲換取達成目地。所以吉娃娃才會被人這麼厭誤
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:22:00
柯在林洲民這件事上就跟被老包叫去上電台還有小野叫去為婦聯會道歉一樣,柯的傳統型幕僚太守舊
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:22:00
滿嘴理想和吉娃娃們有何差別理想社會 政治不存在能堅持理想處理的事 柯文哲就是
作者: moswu (蚊子)   2018-12-23 15:24:00
林被打成吉娃娃?這畫面真是太超現實了
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:24:00
認清這點 所以才改變做風
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:24:00
林跟吉娃娃也差太多 另外這齣戲太跳tone了我還在觀望中
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:25:00
至少在蔡柯會的時候 柯對於大巨蛋的態度還是很明確的蔡柯會的時候 柯對大巨蛋的堅持仍然跟林是ㄧ致的很難想像一兩週內 柯的態度會有這麼大的轉變而要拔林
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:26:00
理想不能解決問題 要解決問題就是要和現實妥協 除非把人類毀滅重新建構社會文化 不然永不存在能堅持理想的政府從頭開始堅持理想的下場 柯的第一任不就給你看結果了
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:27:00
所以在北市府人事明瞭之前 我會繼續觀望先不評論柯如果有意做出妥協讓大巨蛋盡快完工 何必在蔡柯會提出要求
作者: kuninaka   2018-12-23 15:29:00
敬老金排富是堅持到現在的喔為了妥協 把連通道出口改到人行道 你支持嗎
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:32:00
這種妥協我不支持 但相信柯文哲會在其中找到平衡
作者: LoveIvy (妖夢)   2018-12-23 15:33:00
事實上上館長節目也是傳統跟非傳統之戰阿
作者: mikamikan (mikamikan)   2018-12-23 15:33:00
北市議員有陳淑華?
作者: kuninaka   2018-12-23 15:33:00
許吧
作者: LoveIvy (妖夢)   2018-12-23 15:34:00
吳董有透漏綠色和平電台事件最後讓綠營反感這件事讓陳景峻有點尷尬
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:35:00
連通道當年就是在人行道,是因為護樹團體才想改去停車場
作者: kuninaka   2018-12-23 15:35:00
沒錯
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:39:00
為了讓大雄願意送件去都審而換人,這種做法就像相信柯去電台受訪,深綠就會回頭一樣,做出這種建議的幕僚就是完全脫離現況
作者: kuninaka   2018-12-23 15:40:00
推樓上
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 15:43:00
很多人就是把太多事看成是黑白之間的選擇,偏偏大部分事都不是。比方說大彎北段、比方說大巨蛋、比方說違建當你用黑白來看的時候,會覺得是妥協,當你認識到爭議所在,就比較可以靜下心來想想看事情的全貌是什麼還有現在的時間點跟未來的時間點能做的事情有哪些不過話說回來,林調整職務這件事,也不見得跟大巨蛋有關
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 15:50:00
等結果吧,林本人都放話了,如果真的林離職,大巨蛋又馬上放水過,那就...
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:50:00
林去都更中心董事長的問題是沒薪水然後位階更低
作者: inthenchen ( )   2018-12-23 15:50:00
所以大灣北要怎麼解決?大巨蛋要擺到爛?只有理想是不能做完事情的
作者: AndyWT (.........)   2018-12-23 15:52:00
大巨蛋若因為林的離職又放水過 那這四年到底在堅持啥?選前替他大巨蛋辯護的選民又該如何自處?對的事情做 不對的事情不要做 認真做 說好的堅持呢?
作者: raygod (...)   2018-12-23 16:03:00
就算過了也不是當年那顆蛋的設計啊沒有這幾年交鋒 原本的巨蛋就是個更不安全的賣場
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:06:00
大巨蛋,要嘛拆掉打官司,要嘛拖到底,放水過是最爛選擇
作者: wfelix (清雲)   2018-12-23 16:07:00
為何有人認為過了=放水過?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:07:00
不管拆或是拖。至少站得住腳遠雄沒按圖施工
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:07:00
如果你覺得「過」就是放水,那每個「過」都會是「放水過」
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-12-23 16:08:00
我支持林州民,我才不管巨蛋有沒有蓋好,當初遠雄就偷雞走後門想拿大巨蛋合約,幹你媽安檢現在又想投機,媽的,最後乾脆拆掉,我才不在乎成本
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:08:00
拖到底叫做不負責任,反正這不是我的錯,我解決不了也無妨
作者: wfelix (清雲)   2018-12-23 16:08:00
如果拆掉是市府賠錢也不管?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:09:00
可以過啊,那就是遠雄或中央願意配合解套了
作者: wfelix (清雲)   2018-12-23 16:09:00
能合法拆早就拆了吧!會拖就是沒辦法合法拆啊
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:09:00
現在就不可能拆了,一要拆就會被假扣押,然後拖10年
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:10:00
拆根本完全不可能呀,賠錢先不說,法院先假扣押你就不能動一不能動,一審二審三審,搞個10年很正常,你當然可以這樣
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:10:00
所以要怎麼解決?期待遠雄或中央配合?又不拆又不拖?
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:11:00
反正,這又不是我錯,我管你的。 但是,總是先設法解決呀
作者: wfelix (清雲)   2018-12-23 16:11:00
現在柯市府就是想討論怎麼配合(符合公安狀態下)
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:11:00
要有認知大巨蛋就是個賠錢貨了,找方法停損才重要
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:12:00
現在早就不是在討論拆巨蛋或不拆巨蛋了,又不是兩年前
作者: wfelix (清雲)   2018-12-23 16:12:00
如果沒辦法拆的前提不就只能續蓋?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:12:00
期待遠雄配合也可以啦,但結果就是一樣拖
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:18:00
一開始就說拖著,市府站得住腳遠雄沒按圖施工,激動甚麼?
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:18:00
BOT裡的政府應辦事項未完成,就多給遠雄怪罪政府的籌碼哪一句話讓你感覺到激動了?那我跟你道歉,不過我不激動呀
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:19:00
就說等結果嘛,看林如果真的離職大巨蛋怎麼處理再說
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:20:00
市府站得住腳就拖著,這點我是不認同啦。不過我尊重你我只能說,這種事情各有看法,別套這麼多道德上去就好
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:22:00
...從結果看市府現在就是拖著阿,遠雄不會配合面對現實吧
作者: realblank (blank)   2018-12-23 16:49:00
現況就是拆不掉 議會不允許市府付違約金 況且拆了會影響到捷運安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com