※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 其實我在很多篇都寫過了。
: 「使用者付費」這種政治正確的帽子就跟性別平等一樣，講出來就是沒人敢反對。
: 那，我願意繳停車費，但可以請台北市政府加強取締開單違規停車嗎？
: 現在台北市違規停車多到數不清，而且只要用「留人顧車」的絕招就一定沒事。
: 變成不管法令如何，在執行上鑽漏洞的人就是無敵。
: 台北市政府有沒有打算補上這個漏洞？
其實有試過了，但反彈很大。幫大家回憶一下......
「看誰腦袋裝大便」法官打臉柯P 監視器抓違停免罰
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838
〔記者郭安家、涂鉅旻／台北報導〕台北市長柯文哲打算用監視器舉發10大違規停車熱點
，因遭質疑，柯P直言反對者是「腦袋裝大便」，卻遭桃園地院法官錢建榮打臉，撰稿「
拒絕『柯老大哥』就在你身邊」一文投書報紙，昨並強調有3件以監視器舉發的交通違規
案，已被他判決撤銷，「想請柯P看看我這三件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋
裝大便」。
柯P：有人反對很正常
對於外界批評，柯文哲說「這很正常啊」，指民主國家每人有表達意見的方法，若大家看
法都一樣才奇怪；又說，北市1萬4000多支監視器的功能，還是在治安和交通，不會全用
來開罰單。
柯文哲整頓交通秩序，要求警察加強取締市區「違規停車熱點」，甚至主張直接用路口監
視器畫面舉發違停，因外界質疑侵犯隱私權，柯P認為這些被法律條文限制行動的人是「
腦袋裝大便」。
錢建榮在27日自由時報「自由共和國」版投書，以「拒絕『柯老大哥』就在你身邊」打臉
柯P（讀者參閱http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246）。
錢建榮並以今年2月審理桃園蔡姓民眾不服警方開罰紅燈左轉案為例，指警方依目視加上
監視器畫面佐證開罰，但錢建榮認為，警方並非在路口攔查，不排除目視誤判；至於監視
器畫面取得，因於法無據且違反個資法，認定監視器畫面無證據能力，判蔡男免罰。
錢建榮表示，他已陸續判決撤銷3件類似交通違規案的處罰，「想請柯P看看我這三件『腦
袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便」。
錢建榮指出，憲法保障資訊隱私，人民決定是否揭露資訊，這也是個資法立法目的；增進
公共利益，不該是侵害個人資料的藉口。他說，交通違規的逕行舉發程序，剝奪被舉發人
的事前聽審權，所以法律僅允許使用在特定違規種類；至於無重大危害的違規停車，就不
在允許之列。
台大法律系教授李茂生也透過臉書表示，日本為防止真理教信徒流竄，花數百億日圓在國
道、縣道增設紅外線連線監視系統，結果卻抓到國會議員載秘書避暑、養小三；他暗諷「
台灣是先精神性，然後物理性，所以大家對物理性監視才神經很大條」、「就是有些腦袋
瓜裡面裝的都是柯粉的人，傻傻分不清」。
====
這就是柯文哲針對違規問題提出的最大嘗試之一。
那時吵很大，而且還有人舉例：
新北亂丟垃圾 "熱區"年罰600萬
https://news.cts.com.tw/cts/general/201607/201607281779594.html
許多民眾貪圖方便，都會將家裡的垃圾隨手丟路邊。別以為沒人發現，新北市環保局透過
監視器取締，取締熱點集中新莊、三重和中和區，光是去年罰款就超過六百萬。亂丟垃圾
被抓到，可是要罰3千元，民眾還是別跟自己的荷包過不去。
====
新北可以用監視器抓亂丟垃圾。
台北不行用監視器抓違規停車。
最後柯文哲就算了，然後之後他也沒再提過相關的事了。