作者:
kolod546 (kolod546)
2018-12-25 01:44:45※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: 要?
: 律
: : 這就是標準的自助餐
: : 你說到PRC和ROC的法律 既然是法律 哪裡來同意讓對方表??你的意思是違反法律??
: : 很愛挑憲法裡的一中說法來應和中共 然後刻意模糊化中華民國原則
: : 無視國際組織所承認的一中是PRC 故意跳進對方的洞裡 這就是九二被看破手腳的原因
: 完全沒有問題
: 九二共識就是「海峽兩岸台灣地區與大陸地區同屬一中」
: 各表是蘇起加上去的
: 但就算蘇起不加上去，這也是事實
所以九二到底是一中還是一中各表?如果是事實 那中共怎不說一中各表?
: 大陸不會在台灣面前表PRC
: 台灣也不會在大陸面前表ROC
: 九二共識同時也是中華民國憲法的現況，因為憲法就是規定只有一個中國不承認PRC
九二共識並不是中華民國憲法現狀 中華民國憲法始終是一個中國就是中華民國
這不容許你跟偽政權達成協議表來表去的
: 如果反對九二共識，可以要求民進黨修憲
如果你支持九二共識 那請要求KMT修憲 把中華民國法統中國的原則性修掉
: 九二共識的核心精神很簡單
: 就是在承認台灣地區與大陸地區同屬一個中國的前提下來展開和平交流
: 各表不各表根本無所謂，因為現實情況就是各自表述了
"一個中國前提下和平交流 各表不各表也無所謂"
真的無所謂 那為什麼中華民國要表總是被中共打壓?所謂的精神請KMT去要求中共的吧
: 九二共識一點問題都沒有
: 有問題的是講出來的不是民進黨
: 蔡英文：我是中國人
: 賴清德：親中愛台
: 陳水扁：兩岸一家人
: 謝長廷：兩岸要建立命運共同體
: 以上四位因為身為民進黨員台灣價值深厚沒有問題
: 柯文哲因為不是民進黨的，所以兩岸一家親就被臭幹
: 國民黨講九二共識認不下也是很正常的
: 因為吸獨仔反的是國民黨跟柯文哲不是反九二共識跟兩岸一家親
: 就跟太陽花說反黑箱不反服貿不反中一樣
作者:
nqj (黑貓)
2018-12-25 01:48:00現在幹嘛修憲，照國統綱領來即可，要等大陸民主化再考慮修憲談統一吧
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-12-25 01:51:00所以合法內戰囉？中國只是個稱號而已 幹麻一定要搶？ 中共和中華 就不同國家
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:52:00聽說國統綱領已經被阿扁廢除了欸
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-12-25 01:52:00是中共宣佈獨立的 不甘我們的事
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:53:00阿扁在提出台灣中國一邊一國的時候早就把國統綱領跟國統會廢掉了喔
作者:
nqj (黑貓)
2018-12-25 01:53:00國統綱領很有智慧，是很好的參考啊，參考書沒廢不廢的問題
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:56:00不合時宜的書籍為什麼還要拿來參考呢？
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2018-12-25 01:58:00現在中共越來越誇張，以前說來自臺灣都沒問題，現在卻會被大作文章，已經在欺負人了
你閱讀能力還真的很差呢九二共識就是「海峽兩岸台灣地區跟大陸地區同屬一中」中共為什麼要說各表？ 說各表對他有什麼好處？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:10:00海峽兩岸台灣地區跟大陸地區同屬一中=沒共識
對於中共最大的好處是台灣承認一中他就不用怕台獨其實有共識沒共識都沒差
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:11:00現況是華獨 而不是統一...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:12:00當你在這個題目上模糊時 就代表 根本沒共識...
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:12:00因為台灣只有兩種人，不是統就是獨。所以憲法制定的領土範圍永遠都是秋海棠，誰敢改成只有台澎金馬誰就等著被造反。
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:13:00兩個都不是中國的話，那ˋ中國到底是什麼？
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-25 02:13:00有的人認為打模糊戰以拖待變 對台灣最有利 有的人認為直接直球對決 努力往前走 才能突破僵局走出新的路不受擺佈
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:13:00亂講 憲法是一個中華民國 不是一個中國
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:14:00這是簡單的邏輯問題 請問中國=?Y
你要不要查一下？中華民國領土及於全中國（依固有疆域）
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:15:00
ROC就已經放棄老共當然不用講啊，裡子已經拿到了，面子給你沒關係
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:17:00所以就表示中國包含於中華民國 懂?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:18:00這是簡單的數學集合問題吧...
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:19:00我剛查了一下，原來在2002年中華民國已經被畫成台澎金馬了欸。阿扁怎麼那麼有種啊？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:19:00依你的解釋 就表示九二共識只針對領土有共識而已...
大陸的狀態 憲法只承認中華人民共和國 不承認中華民國九二共識： 海峽兩岸同屬一個中國
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:20:00但現在九二共識已經無限上綱到政體了...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:20:00
一個中國，雖說兩個都不是，但9成以上會是PRC，可以肯定的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:21:00
不會是ROC，說9成應該太低了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:21:00看邦交國比例就知道了...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:22:00模糊在哪裡 你解釋一下 九二是講給哪些人聽的你知道嗎?
為何一定要去爭這個同屬一中的中國是PRC還是ROC ?說破就不美了
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:22:00
精神是模糊，但ROC已經不模糊了，模糊的只有PRC跟中國之間
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:23:00模糊解釋的意思就是多數人說了算 懂?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:24:00
你忘了另一個重點是一中不會是ROC
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:25:00九二共識表面上是用來交流 實際上就是將ROC消失得更徹底
這是認知問題 你們認為不是ROC簡單來說是自我矮化
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:26:00你解釋一下存在的定義
依憲法的狀況就是一個中國啊不然為何台灣跟大陸交流是靠陸委會不是外交部？
台灣去中國拿的是台胞證不是護照？就是因為兩國在憲法上互不承認啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:27:00我問的是定義...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:27:00
ROC的國民們9成以上都自我矮化啊，你可能是唯一那個有追求
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:28:00那你說說ROC現在缺了什麼? 為什麼國際上不承認?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:28:00
ROC統一大陸的人吧，有著偉大夢想的人總是孤獨的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:29:00PRC進的了各種國際組織 ROC卻無法 請問主權在國際上存在
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:30:00好 既然主權是對內 請問 為何現在ROC在國際上不被承認?
ROC進不了國際組織是因為PRC拳頭更大從中作梗 跟ROC主權一點關係也沒有我不是講了嗎？ 因為PRC拳頭大啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:31:00好 所以現在國際上一個中國是指一個PRC還是指一個ROC?
假設明天沒有PRC存在 ROC馬上可以參加聯合國啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:32:00你的假設目前是幻想 所以講講實際面吧
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:32:00
不切實際那就是放棄啦，還自我矮化咧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:33:00答不出來了?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:34:00沒關係阿 以國際組織為基準來答啊
簡單的來說 美國此時承認 中華人民共和國是中國的唯一合法政府在中美建交公報
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:36:00所以國際組織基本上都遵循PRC為唯一合法中國政府
92會談 就是讓雙方各自有台階下 然後繼續混50年的鬼話 偏偏獨獨要為了尊嚴讓雙方下不了台。我們不求戰不懼戰 但台灣經的起戰嗎？
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:37:00
認清ROC放棄一中沒有問題的，這不是矮化，是認清事實
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:38:00
看要追求PRC一國兩制還是民主PRC都可以
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:38:00你是說 這不是用來講給國際聽的 還是這不該讓國際聽到?
「國際現實」本來就認為台灣隸屬於中國啊XD現況不就是國際現實不承認ROC或台灣是國家嗎？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:39:00既然國際現實如此 那你的模糊是哪來的? 突然不現實了?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:39:00
你的國際現實應該不包含美國
應該說 國際現實是認為taiwan隸屬於PRC所以美國很詐啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:40:00九二共識下台澎金馬就又不屬於PRC了?你這樣解釋自己不會混亂嗎?
我們這邊的模糊當然是指 兩岸同屬一中的一中是什麼的模糊啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:41:00
ROC現在已經沒有台階啦，但沒台階還是可以混啦，尊嚴看個人
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:42:00
也有人認為一國兩制不會沒有尊嚴，每個人不同
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:42:00你去昭告天下說你是他老婆 然後又跟你老公說 我們不是一個家庭...
1.憲法面 PRC: 只有一個中國 PRC代表全中國 ROC: 只有一個中國 ROC代表全中國
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:44:00
美國就是佔很大比例，他詐你就沒辦法說這是國際現實??
2.現實面： PRC跟ROC都是實際存在的政治實體 但是PRC實力遠大於ROC 而且兩個交惡 所以在各種國際組織或國際賽事打壓ROC
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:44:00你只要說你跟他都是中國 就表示昭告天下你跟他要對打也就表示 九二共識跟承認終需一戰沒兩樣尤其在國際法的層面上更是如此
也就是說 憲法跟現實是不同的 現實其實是偏向兩個中國 但是因為兩國憲法都寫明只有一個中國 所以看成是一個中國的內戰延伸九二共識是基於跐兩政治實體處於內戰情況下想要開始交流延伸出來的政治解釋就是「兩岸同屬一中，以此前提下展開和平交流」對ROC來說 這就是沒有辦法的辦法除非你打算不跟中國交流
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:49:00所以就是說早晚要開戰了嘛... 你的邏輯不就是如此...
其下場就是跟現在DPP政府一樣，上任兩年自爆什麼叫早晚要開戰啊？那是你們想要開戰啊
你可以參考一下民調看看台灣認為要開戰的認同比例有多少
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:50:00gn02118620: 九二共識是基於跐兩政治實體處於內戰情況
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:50:00
放棄就不用開戰啦，ROC基本上就是放棄啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:51:00你講一下台灣靠觀光業生存的人有多少?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:52:00所以你的邏輯就是為了不要戰爭 所以不能承認九二共識?
九二共識就是為了兩岸展開對話的擱置爭議的一個政治解釋啊蛤 你在講什麼？怎麼跳到這邊去？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:53:00當你承認一中就表示內戰還持續著 所以不能承認一中?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:53:00
要交流，但又不要不切實際，就是92共識，ROC放棄一中，追求
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:54:00所以為了要讓內戰持續 要承認一中的意思?
我說的是現實 就是九二共識的「兩岸同屬一個中國的共識」是唯一可以讓台灣跟中國展開交流的方法
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:56:00所以依你邏輯承認一中就表示承認內戰持續中嘛
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:56:00
gn要的就是我說的能保證民主制度我就是PRC的國民，現在看起
而台灣如果不要九二共識 就是不要跟中國交流內戰本來就在持續中啊這是憲法說明的狀態啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:57:00
來還不行就先披著ROC，反正不會是獨立
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:57:00既然內戰持續中 不就表示有一天要繼續打下去嗎?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:58:00
內戰正確是名存實亡啦，只說名的部分，不清不楚
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-12-25 02:59:00你一直提中華民國憲法 結果不敢說中華民國 很奇怪吧
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 02:59:00
說的這麼複雜幹麻，除了加入PRC都會有高度戰爭風險阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:00:00
所以92共識也是只有名而已啊，實的部分就不切實際ROC放棄一
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:00:00所以現在就是 內戰不用打仗 不想承認內就戰要打仗的意思
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:01:00所以內戰到底要不要打仗啦... 你轉來轉去的幹嘛0.0Y
九二共識哪有這麼複雜內戰是憲法狀態啊跟要不要打仗有什麼關係？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:02:00你現在這套不就標準業務話術 避重就輕
誰說憲法狀態是內戰中就一定要打仗的？本來就是要避重就輕啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:03:00那你的意思是說 只要承認九二共識 內戰就不用打仗了?還是說還是有機會要打仗?
硬要PRC或國際社會承認兩個中國或是一中一台才是不切實際的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:04:00
GN就是說放棄就不用打啦，因為不切實際啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:04:00他就不肯放棄ROC阿XDY
內戰是憲法狀態 九二共識是工具 用來讓兩岸戰況和平交流為什麼要放棄ROC 不懂你們的邏輯？
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:05:00
但是現在不承認也不會怎樣阿?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:05:00所以到底是會不會發生戰爭嘛 你講那麼多 結果只有話術
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:05:00
他就說不切實際，所以他也放棄一中是ROC這件事了
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:06:00
只要承認九二共識 內戰就不用打仗了? 回答這個問題就好了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:06:00怎樣 這題你答不出來是吧 那我們換下一題 九二共識的模
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:06:00
我只是在說你的放棄是這個不是ROC本身
要解讀成PRC或是ROC或是中國道統一脈相傳的中國（中心之國）都是可以讓人自由解讀九二共識跟發生戰爭有什麼關係 不懂
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:07:00讓人解讀 這裡的人指的是誰?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:08:00
你沒有要解讀ROC是一中，9成以上ROC的國民也沒有
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:08:00
既然跟戰爭沒關西幹麻承認阿？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:08:00只要承認九二共識 內戰就不用打仗了?這裡的人指的是誰?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:09:00需要跟PRC交流 所以承認ROC跟PRC是內戰狀態
但很可惜的是就是做不到就跟台獨一樣沒錯啊 本來憲法就說是內戰狀態了啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:10:00那你解釋一下 誰都行 這裡的誰包含了哪些人?
九二共識本來就是在憲法為內戰狀態下一個展開雙方交流的工具誰都行就是字面上的意思啊 這沒有很難解讀吧還是你國文不好？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:11:00這不是我認識的GN GN怎麼可能每題都避而不答QQ所以我問你包含哪些人阿
我猜你的點是國際怎麼解讀吧我就說了誰都行就是誰都可以的意思啊 ROC可以 PRC可以啊其實國際怎麼解讀是假議題
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:13:00所以只包還ROC與PRC而已?
因為國際現實就是大多數國家把taiwan視為china的一部分
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:14:00
還要講剛剛說美國詐的國際現實
因為現況國際就是承認taiwan隸屬於china 而 china合法代表為prc你怎麼一直跳啊XD沒錯
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:15:00依你的邏輯去問的阿 我可沒跳喔 還是你跟不上這節奏?
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:16:00
突破盲腸了, 中國>>>>>美國, 這樣我懂gn
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:16:00好 所以九二是自助餐 那是誰在吃的?
我在講憲法跟九二共識 你在跳邦交國怎麼不斷光 這是兩碼子事啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:17:00所以對你來講 邦交另有目的 是吧~
這種節奏我也沒什麼想跟上的 太跳tone了邦交國當然有目的啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:17:00
兩邊都吃，PRC吃你的主權，ROC吃心靈的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:18:00那你還是得回答 國際上僅承認PRC為合法中國政府 那ROC的
對內講中華民國 對PRC講兩岸同屬一中 但是不講破一中到底是什麼原po中原說對了一件事情 那就是九二共識卻是是自助餐
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:19:00所以這不叫自助餐 而是自慰餐的意思?
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:19:00
但是國際現實這個一中=PRC 所以等到真的要攤牌再來煩惱
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:20:00這時候你又拉邦交國出來了...你不是說這兩碼子事嗎XD?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:20:00
92共識就是給PRC吃主權就這樣，因為你不給他吃他就不跟你
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:21:00所以就是國際面也很重要阿 怎麼會是假議題呢?
你離題問我九二共識存在與否 除了ROC政府跟人民還有誰
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:21:00
交流，GN也同意ROC會被吃掉啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:22:00怎麼會離題 是你說九二共識無需看國際面的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:22:00
GN就是說沒辦法ROC被吃掉還是交流
因為多數國家本來就認為prc代表china 所以這些國家跟我們早就斷交光了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:23:00所以問你 除了ROC人民與政府外 還存在於哪裡?
是啊 九二共識本來就是跟prc交流的一種工具 跟國際有什麼關係？所以我說還有剩下ROC的邦交國啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:24:00你回答說我們還友邦交國...
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:24:00
你都宣稱一中了跟國際當然有關阿, 表示我們是同一國阿
我們剩下的邦交國認為ROC代表one china啊
就跟你說了九二共識跟邦交國無關啊大哥 是你離題了好嗎？你問 ROC除了存在政府與人民還存在哪裡
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:26:00你自己說 九二共識是各自承認ROC或PRC
我說ROC還有存在邦交國承認這是我們對現實這跟九二共識有什麼關係？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:27:00那ROC與PRC在這上面存在最大的差異就是國際的承認 你卻
九二共識是跟PRC展開交流的工具跟ROC存在與否有什麼關係？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:28:00所以對你而言ROC可有可無的意思?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:29:00九二共識跟ROC存在與否沒關係 所以ROC不存在九二共識也
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:29:00
這句我就不認同了92共識絕對跟ROC的存在有關係
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:30:00
這真的違反你自己說的內容了
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:30:00
幫gn反駁一下 承認92共識 roc還是存在沒錯
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:30:00你以經追不上來了 等等又要拉我講的話來反駁我了...
事實上ROC就是存在啊而且馬英九承認九二共識八年期間 ROC也還是存在啊
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:31:00
只要我們還是自稱roc 那roc就是存在了 國際都是假議題
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:32:00存在於你心中 我心中 ROC人民心中 ROC政府心中 ROC邦交國心中 就是不存在於國際組織心中...
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:32:00
差不多吧 只剩不到20個邦交國 也只能精神勝利了
s9523752「九二共識跟ROC存在與否沒關係所以ROC不存在九二共識也可以成立」這整段話根本邏輯有問題
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:33:00國際只認PRC 剛好讓PRC名正言順的消滅掉一個國際上不存在的ROCY
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:34:00
因為你邏輯先有問題他用你的話你才有辦法說他邏輯有問題
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:34:00九二共識跟ROC存在與否沒關係=ROC存在與否不影響九二共識
會倒出這麼荒謬的句子還要用這種句子延伸解釋到底是有多跳tone lol我從來沒有說過ROC不存在啊是他一直跳著問我ROC存在不存在也XD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:35:00我沒說ROC不存在阿 我是說你這句的意思就是這樣阿...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:35:00
GN怎麼你邏輯才有問題啊，他又沒再說你的沒關係等於不存在
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:36:00當九二共識跟ROC存在與否沒關係 那要ROC幹嘛?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:38:00所以你那句就有問題阿...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:39:00
GN放棄92宣傳ROC了，不切實際懂嗎，主權給他吃交流比較重要
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:39:00九二共識的前提就是ROC必需要存在 九二共識跟ROC存在與
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:40:00
他問了你回答的有問題啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:40:00否沒關係
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:41:00所以 "九二共識跟ROC存在與否沒關係" 是事實嗎?
所以你一直問我ROC存在不存在我才會說這沒有關係啊因為ROC就是實際存在啊當然沒關係啊
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:42:00
是事實喔 因為其實國際是假議題 我們自己決的怎樣比較重要
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:42:00好 我懂你的邏輯了 就是以存在的事實不需質疑
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:43:00但問題來了 你的存在要如何有效的讓ROC接下來不會消失?
問題是ROC就是存在啊所以你的問題跟九二共識一點關係也沒有
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:43:00
不想開戰啊，又不切實際，讓主權給PRC放棄宣傳爭取交流就GN
我發現你一直在東拉西扯耶問題是ROC就是存在啊你這樣問等於硬扯嘛
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:44:00為了讓九二共識繼續存在 前提就是讓ROC繼續存在阿
九二共識就是為了跟PRC交流的工具ROC不是一直在存在嗎？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:45:00目前PRC並不承認ROC的存在阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:45:00
沒來硬扯吧，ROC不存在92共識不存在沒有問題啊，到時叫一國兩制，不叫92共識
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:46:00那請問你 如何讓ROC存在的事實持續下去啊?
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:47:00
我比較好奇如果prc交流要實質統一GN的對策是什麼？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:47:00所以這題你也答不出來了? 你要我回答也可以 丟個問題阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:48:00
給他統啊，因為不能沒有交流，反正ROC爭取一中不切實際
保留這四個要素ROC就會繼續存在啊這隻奇怪的問題你丟出來浪費大家時間幹什麼？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:48:00請問要如何持續保留主權這個要素?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:49:00你事GN耶 怎麼會浪費大家時間呢XDDD?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:50:00
GN就不排斥ROC消失的統一，這也是92共識的一環
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:50:00怎麼會不變呢? 論證一下為何未來都不會變?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:51:00好 請問
我怎麼知道未來會不會變呢？這種沒有答案的問題不藥問我
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:52:00
因為他不想回答你怎麼持續保留主權
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:52:00其中一個變化的可能就是PRC把ROC吞了 ROC從此消失阿
在一中一台、兩個中國被國際還有PRC打槍的情況下，除了九二共識，有什麼方式直接跟PRC展開和平交流？那這種事情發生跟九二共識有什麼關係呢？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:53:00兩岸一家親 目前已經實質上證明有效了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:54:00所以你就承認了 有無九二共識 ROC都有可能被PRC吞了阿..
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:55:00
GN已經直白告訴你，都要被吞所以要選能交流的，怎麼不被吞
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:55:00又是兩回事 是哪個跟哪個是兩回事= =
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:55:00
GN說得很清楚了 92是交流唯一解藥
有無九二共識跟未來roc有無可能被prc吞本來就是兩回事
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:56:00請問現在蔡政府承認九二共識嗎?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:56:00
是有關係的兩回事
有九二共識 有可能被吞 沒有九二共識 還是有可能被吞
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:56:00
現在不承認但是沒交流
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:57:00
很高 我們不能沒有中國
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:57:00兩岸實質交流有因蔡政府不承認九二共識而消失嗎?
作者: true07 (蘇格拉底) 2018-12-25 03:58:00
看你取決的交流多大啦 豬瘟就不報了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:58:00不管你承不承認九二共識 這些交流都是依然存在阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:00:00馬英九最後兩年的陸客觀光是否下滑? 馬英九承認九二共識嗎?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:00:00
有92沒92交流有差，但跟被吞絕對無關 XDDD
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:01:00
主權換交流很正常的，要交流不交出點主權怎麼行
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:01:00所以斷交是因為九二共識 那台美關係是否再另一層面與九
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:02:00馬英九承認九二共識 但最後兩年得陸客來台觀光人數明顯
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:02:00
和平交流離消滅ROC雖然靠近了但還有一段距離啊，GN會告訴你別怕
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:03:00下滑 你如何將九二共識與陸客來台與否畫上等號?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:03:00
蔡英文又沒斷交，斷交是中共
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:05:00
當然有關啊，你主權不賣了我當然也不賣陸客給你啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:05:00你的圖只證明了陸客來台人數下滑...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:06:00你前面說的馬英九最後兩年陸客大幅減少 顯然不是事實喔
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:07:00
他不會回答這種假設性問題，但你說不同意92，GN就跟你說還
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:08:00確實減少了不是嗎?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:12:00你那個是來台總人數不是來台陸客嗯 後面那張才是對的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:16:00再看到你所說的陸客 依然維持在過去的八成左右...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:17:00顯見 九二共識承認與否 並不會明顯影響陸客來台啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:18:00你算給我看 怎麼算出五成的XDDDDDDDDDDDD抓最高值和最低值互除嗎XD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:20:00所以就是我說的 抓最高值和最低值互除嘛...如果薪水也可以這樣看就好了~
抱歉 從105年2月400k 到106年2月200k一年陸客掉了一半很顯然的 你眼睛針對有障礙
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:21:00作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:22:00所以我問你 為啥不直接抓六月的18K阿XD?
同月份比啊 105年2月 405037 106年2月2022878成？因為選舉是三月 就任是五月啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:24:00這樣才四成五左右耶 有沒有離你想表達的東西更接近?
所以你八成 怎麼算的？抓同月份比準確度較高啊 旅遊有淡旺季你能先回答8成怎麼算的嗎？靠天人感應感應出來的嗎？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:26:00103/2~105/4 105/5~107/10 你算算看不就知道了...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:27:00不要偷懶抓最低數去除最高數... 這根本沒有意義...
馬英九任內每一年陸客都往上衝 蔡英文就任一年後跌了一半
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:28:00不然我也可以抓107/2 去除 104/3... 這根本沒意義...103/2起 到蔡英文就任 基本上就是平盤...
我都拿2016 2月400k 2017 2月200k的數字給你看了你要這樣硬拗我也是沒辦法
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:30:00你要這樣隨便抓數據來除 根本沒有意義...
一年掉一半 這就是九二共識的影響怎麼會是隨便抓2016 3月總統大選
我抓2016 2月～2017 2月 一整年的變化 哪裡是隨便抓？講不過開始跳針了噗疵根本浪費我時間阿對了 你問了我N題 我唯一給你到一題你還沒回答麻煩你先回答 謝謝
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:33:00所以你的意思是 蔡政府一年的努力下 陸客成長了1.4倍?我答了 兩岸 與九二 的差別...不需要九二就可以成長1.4倍?你去爬文 接著問吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:36:00你不問我要去睡了喔= =
作者:
okgod (!)
2018-12-25 07:06:00就跟你說台灣人為了賺錢，叫跪著叫別人爸爸都可以，我是不行啦，不過上面好多人可以
作者:
zenoho (sTaY WItH mE~)
2018-12-25 07:26:00一些智商可能不足的人，很喜歡用連自己都搞不清楚的代名詞來解釋名詞...真的好棒棒。然後還要來質問有什麼問題？那你有什麼問題？？一中各表，什麼是一中？”中”是什麼？中華人民共和國還是中華民國？還是中國？少拿國號來解釋政體，然後還要混肴視聽！
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2018-12-25 07:42:00
對於台灣就是個禁詞，誰說誰倒楣而已
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-12-25 07:57:00九二共識就是消滅中華民國，笑死，國際社會聽到台灣喊一中，就是要統一好嗎？美中貿易戰選邊站好棒棒，不要自慰還有中華民國存在的可能，所謂的華獨是兩個中國ok?
沒啊 很簡單啊 那麼愛九二共識一中各表 就講清楚是哪個中啊 嘻嘻
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-12-25 08:06:00這就是KMTer愛自慰的地方，國際社會聽到會認為怎樣，別自欺欺人，各表只在島內講，吳敦義誠實，嘻嘻
一樓說要等到中國民主化再來談統一，首先要先等中國修憲。中國憲法規定，中國只能由共產黨領導，只此一家別無分號。中國會修憲嗎？呵呵笑一笑就好。只有一黨領導你要怎麼談民主化？說到底統一還是會在共產黨領導之下啦！其他就不用幻想了。