作者:
nqj (黑貓)
2018-12-25 08:43:39你們和民進黨持續往管教授身上潑違法和利益迴避瑕疵的屎尿
那請具體回答
違法是到底是違哪條法??
為什麼獨董會有利益迴避問題??
因不懂獨董，只知獨董是董，不想讀懂，讀懂就知獨董非董
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:49:00不知道講多少次了 行政程序法第四條明定行政行為應受一般
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:49:00他們要的不是那個獨，是這個獨
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:50:00kimkim可以具體說一下嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-25 08:50:00反管的無法解釋 那為什麼陽明大學校長就獨派就不反難道陽明大學校長就有揭露?更好笑的是他還沒教授資格哩獨派反管 當初應該連陽明大學校長一起拉下來 才比較正確
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:51:00陽明一起處理啊，有啥問題嗎?
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-25 08:51:00因為陽明校長是自己就不反 獨派真的是噁心到爆 真無恥賽啦 從來沒看到獨派說要一起處理陽明校長
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2018-12-25 08:52:00
那 請問校長遴選過程違反了哪條法律?
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:52:00劉靜怡一向表示要一起處理，你的獨派是指誰?
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-25 08:52:00獨派真的是吃屎長大的廢物
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 08:53:00講法律管案真的有問題，但是教育部這邊也是一串沒弄好
還在行政程序法第4條，阿第3條你有沒有順便看看？大學法你有沒有順便看看？公法都還教授了是不是
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:54:00不如指出是條文的哪一條說任獨立董事的資訊必須揭露，揭露
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-25 08:54:00北社等獨派團體有說過陽明大學一起處理 笑死人
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:54:00的方法為何，沒揭露的效果是遴選無效
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:54:00看了喔 你是說第二項的排除規定嗎? 不好意思那是指程序
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:55:00那OK啊，我從來不反對陽明案去指摘教育部啊劉靜怡不是教育部長 北社也不是
法務部函釋看過沒？教育部要不要先去跟法務部打一架看看誰說的對阿
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:56:00還劉靜怡一向哩，劉先發個教育部函給陽明遴委會來看看啊
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:57:00劉靜怡也沒發函給台大啊 你在講甚麼鬼我們講的是法律判斷 你講誰發函是要表達甚麼
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:58:00那劉靜怡說什麼重要嗎？劉靜怡一向又怎樣？你提個人名就當解決人家問你的陽明問題？
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 08:58:00我是回復某D講的獨派 你在亂入甚麼
作者:
mrcat (貓先生)
2018-12-25 08:59:00法律見解？劉靜怡說個土匪論不如拿條文來分析哩，他的法律見解怎麼不借葉俊榮抄一抄用
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:00:00管的獨董是公開資訊 何必揭露？
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:00:00Y先生(小姐)我們已經吵過N次了，也確定無法互相說服
國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第6條規定優先行政程序法適用，這法務部講的
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:01:00所以我不會再回答你了回某C 行程法第4條是適用於所有行政機關的所有行政行為
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:02:00優先適用那個是講程序規定 一般法律原則是都要遵守的
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:02:00k兄 你大學法不看 扯行政程序法第4條 那你要不要先看看中央法規標準法第16跟18條
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:02:00更何況這只是程序瑕疵 又怎會要直接重選
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:03:00葉放行是因為政治 所以前面論述完法律瑕疵最後勉予同意
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:04:00而且以你解讀法律的邏輯 特別法都不用訂了啊 台大也不需要訂定評選規則
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:04:00程序要完美 北市長也要重選啦^^
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:04:00我之前在板上的文章都不見了 我也不想重新再寫一堆
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:05:00反正簡言之:遴選不等於選舉 大學自治仍然須適法性監督
作者:
jb12345 (阿瀚)
2018-12-25 09:05:00葉放行是政治，前面不放哪個不是政治（茶
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:06:00規則在那邊清清楚楚 就是吉娃娃在鬧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:06:00程序有瑕疵不等於結果要翻 有瑕疵的行政處份也不會全部無效
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:07:00兩部長下台是民意啦 輿論就把遴選等於選舉看待把大學自治無限上綱
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:07:00大學法是特別法 寫的清清楚楚在那裏 有人不知道是不是吸獨吸太多
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:07:00講要遵守行政程序法的要不要先去念一下大法官釋字?
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:08:00程序有瑕疵又沒辦法補正請你重啟遴選剛好而已
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:09:00要做政治決定找別人 葉真是把自己專業丟地下採
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:09:00大學自治是憲法等級 當然要尊重
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:09:00正當法律程序是三小啊???XD 你說的算???
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:09:00教育部自己訂的遴選辦法違反行政程序法 超讚 好棒棒
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:10:00正當法律程序的內涵有爭執當然法院說得算啊
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:10:00有特別法的大學法跟遴選規則不看 一直鬼扯程序
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:10:00獨董是公開資訊 沒揭露不等於你不能知道 不能補正什麼 笑死
退萬步言，就算有瑕疵也不一定要重啟阿，又不是票數很接近
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:11:00不會google肉搜？奇怪^^
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:11:00公開資訊不等於可以不揭露 遴選委員沒有義務去搜尋
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:11:00因為法律上就是找不出問題呀傻傻的
葉連訴願答辯都不想寫了，你就知道他根本覺得訴訟打不贏
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:12:00法律上沒問題那一堆法律人聯署要求重啟遴選是見鬼嗎?
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:12:00別再跳針正當法律程序了啦，快去念釋字吧
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:12:00獨派在那指鹿為馬還真的有人信了
那些法律人啊 說來笑笑好嗎? 我只看到一群為了立場
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:13:00看吧~反正把法律人打成法綠人就解決問題了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:13:00葉俊榮要是有什麼風骨 一開始就不會接這種打手教育部長的位置了啦 現在只是職業病發作+還想留條路回台大而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:13:00要不要先論述 管選上跟沒揭露獨董資訊有因果關係 再來重啟
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 09:14:00k我是贊成你的啦，不過怎麼說，跟民眾一般經驗不同吧，而且又在陽明後面，陽明也該處理，但代表的是教育部沒信用了，即便對的也沒人會信
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2018-12-25 09:14:00
沒有法律規定要揭露阿 何況 遴選委員會也知道管兼職獨董
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:14:00不是，都什麼時代了還在拿有多少學者連署說嘴不覺得好笑嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:15:00抓到小瑕疵重選 每次都來這招就選不完了 行政效率呢？^^
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2018-12-25 09:15:00
顧立雄也說了獨董是監督公司經營層的 並非共同利益關係
講半天連違哪條法 違法效果規定在那都講不出來 又一位
崩潰到拿很多人連署來說嘴，公開資訊不是揭露XDDDD
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 09:15:00不小心噓到 補推回來
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:16:00公開資訊就可以取代揭露那候選人資格表很多都可以不用填了
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:16:00問題就在於卡管根本於法無據 所以藉由不發聘書硬卡而已
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-25 09:16:00我也是跟我律師朋友講到要吵起來，他的說法跟你是一樣的，但是我承認當下聽到這種說法是非常不滿的，
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:16:00就是先幻想蔡跟管有利益交換才會想去拿行政程序法卡管啊
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:17:00於法有據老早就把他的當選人資格取消了
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:17:00先不管大學法優先好了，為何會幻想？不就是因為顏色不對
作者:
hank28 (此格空白)
2018-12-25 09:18:00完全沒有嘛
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:18:00遴選表格要填現職 你一個重要利益的現職不填
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:18:00候選人資料表不是候選人填的你知道嗎 而且重點是你所要求的獨董資訊 根本沒在遴選規則裡面
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:18:00都跟某個院有關係，要不要也順便幻想懷疑一下？
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2018-12-25 09:18:00
你先去找找哪條法律規定需要接露獨董
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:19:00狀況下進行遴選 然後說要尊重大學自治 只能ㄎㄎ
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:19:00商事法的學者看到你們這樣搞大概都快自盡了，獨董是拿來幹
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:20:00資格表管自己有簽名認證內容喔 不要切割
遴選規則哪一條規定要揭露獨董阿 還有獨董對公司是什麼
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:20:00嘛的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:20:00都告訴你候選人了 你不好好搜索認識他 還要靠遴選會的資訊也太牽強了
如果照KIM說的，那樣應該早就拔掉了啊XDD 超多問題耶
作者:
justinXD (Justin)
2018-12-25 09:20:00所以到底哪條法條規定揭露獨董啦
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:20:00反正就是不會談獨董是為了監督董事而存在的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-12-25 09:21:00哇塞 不如己意 讓管上任就說是政治、輿論干預
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:21:00如果真有賄選那教育部那三席在幹嘛？現在是說他們瀆職？
看了kimkim推文 完全體現什麼是法綠人的思考模式
極端派就是這樣啊 順他們的意就是公理正義 不順他們
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-12-25 09:22:00又來法綠人 再見再見 跟你們浪費時間是我不對
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-25 09:22:00優先法沒有的適用的一般法 優先法有的當然優先適用優先法
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:23:00教育部那三個代表大概是去睡覺的吧
kim這麼口若懸河，拜託趕快應徵賴功德法務助理，馬上拔管你爽賴也爽
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:23:00法綠人(而且還不是商事法領域的)浪費大家一年時間
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-12-25 09:26:00380、626、684去念一念再來，直接把行政程序法套到大學自
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-12-25 09:29:00我想問 教育部有發函給陽明 對他們的校長提出疑義嗎?
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:30:00所以早就說了法綠人這樣搞不只在破壞遴選體制，也在阻礙金融正常化，混淆正常的金融運作監督體制，讓獨董臭掉
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 09:31:00為了不讓顏色不對的人上位，根本不在乎國家正常運作
作者:
kyosp (Allen)
2018-12-25 09:41:00這麼依法有據怎麼會折損兩個部長 到現在主子都認輸了
作者:
geniusw (silence)
2018-12-25 09:49:00我說的依法才是依法 你們選的不是 (亂指
作者:
solsol (亂風)
2018-12-25 09:58:00那現在葉放行了，綠法律人要不要集體檢舉葉圖利.包庇?
作者: ownwei (wei) 2018-12-25 10:03:00
一樓已解釋
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-25 10:06:00簡單講 葉俊榮想回台大 民進黨高層需要有人堵住獨派的嘴
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-12-25 10:09:00
崩潰的法綠人，悲哀啊，明明是最不該依顏色做判斷的科系，卻偏偏只會依顏色下判斷，有夠悽慘
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-12-25 10:10:00
如果於法有據，DPP會鬆手？不可能的事情好嗎
它就不是台大 夠簡單了吧 你會不會不爽某日本人香港人當總統？同樣道理好嗎 動動你的大腦袋
作者:
guare (瓜籽)
2018-12-25 10:26:00有特別法就應該優先採用特別法，這是基本法律常識吧？
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 10:35:00不爽不要唸，可以自動辦退學
作者: lylu (理路) 2018-12-25 10:39:00
如果真的覺得遴選有問題 為什麼不懲處遴選委員只叫他們退回
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-12-25 10:41:00當教育部沒有指責三席代表瀆職時，就註定這只是顏色不對
簡單的說，管案有很多爭議，唯一沒有的就是法律爭議XDD
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2018-12-25 10:56:00又見正當法律程序不懂due process of law別出來秀下限