※ 引述《kero2377 (顆顆)》之銘言：
: 阿你們每次都用這些藉口來護航
: 韓國瑜說有前提才會做
: 或這又不是韓國瑜的政策白皮書裡面的東西
: 拜託 那怎麼不深思熟慮好在講出來?
: 譬喻一下好了
: 我說我要變成大地主 前提是我要有錢買地
: 我要變成奧運游泳國手 前提是我會游泳
: 我要變成國際影星 前提是我會演戲
: 上面那三句講的都沒錯啊
: 前提也都設好了
: 幫我護航也沒問題吧?
: 完全合理阿
: 但別人會不會覺得這個一直放話的人
: 不實在
: 又整天做白日夢呢?
: 換個角度想你們就能知道非韓粉的感受了
: 拜託一下
我一直很尊重你的創作 不管準或不準 或是有沒有既定立場在
至少是很熱心地在分享一些看法
但看到你這篇文 我想以後你的文章我都要打折扣了
你要批評他的開放陸資炒房 這我目前沒意見
因為現階段看起來就是有爭議 就是有理由可以罵
護航的有一套說法也很合理 因為整個報導確實看起來很突兀
反正就是有得炒 炒到本人出來解釋為止
但你扯到"前提" 然後用這個來做為批評的手段
這部分我不太能接受 我也可以很輕鬆的推翻你的邏輯
你覺得蓋公宅需不需要前提?
你覺得修勞基法需不需要前提?
你覺得任命台大校長需不需要前提?
你會發現很多事情都需要前提
前提有時候很容易 但有時候就是會在想不到的地方擋你
這你根本難以預知
你說大巨蛋 蓋公宅的爭議 跟前提有沒有關係?
前提不是拿來讓你這樣滑坡用的
你舉的那三個例子 我沒意見 因為那不是承諾
更像是一種期許或願景 那當然沒什麼問題
但如果是承諾 那當然就是不管前提為何 沒做到就是失信 跳票
所以那些前提無法明確控制的
韓國瑜沒辦法放在政見 他只能表明他的態度盡力去試試看
成功與否 他沒辦法保證
話說回來 你知道有多少人放在政見裡的實現都沒辦法保證嗎
我也是柯粉 所以我很不喜歡這樣講
但連柯p的政見實踐率都那樣了
我不是很理解 拿這打韓國瑜的立場到底何在?
現在韓的作風已經很明顯了
他就是要不斷丟想法出來 就是不會跟一般政治人物走一樣的路
大膽的 實驗性的 離經叛道的 成功率不高的 他都會去想
當中一定有很多是做不到的 有不少可能得大幅修改的
他在之前的某個論壇上說過
將來高雄市做青年創業基金
會做好一半以上會全部虧掉的準備 因為創業就是這樣
這段話就代表他的想法 也代表他是懂產業生態的
創業成功率一直以來都是低得可憐 哪都一樣
Google每年內部的新創案至少上百件
能存活下來的都是個位數
但只要成功一兩件 那報酬率就足夠你把失敗的幾百件賺回來
很明顯韓國瑜要走的就是這個路線
他之前在北農就是這樣 他在某場臉書直播中有提過
他今天能當選 某種程度上也代表了
高雄人 以及他的支持者是接受他的作風的
你要不爽他的作風 那是你的自由 我沒意見
但請不要過度貶低所有幫他說話的人
謝謝