作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-12-25 17:35:27※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這個新聞一開始是這邊出來
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20181225000222-260202
: 也不是三民自媒體
: 可是之前炒房實驗許多執政者也做過了，缺點也不少
: 但現在有兩個論點
: 1.炒房是假新聞，所以中時不可信，為何中時要抹黑韓
: 2.韓真的想炒，出來測風向，不過這個可能會有民眾反感問題，而且擴大貧富差距
: 所以好奇到底是哪一個，還是其他
: 有人能說明一下嗎
:
沒錯 這篇才是正解郭常喜之前就在關鍵時刻靠北過自己買的房子大跌了
作者:
wcc (wcc)
2018-12-25 17:37:00終於有正常的言論了，投資房地產被講成十惡不赦真是可笑
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-25 17:40:00那年輕人怎麼辦
默默做也就算了，政媒一起當成主軸打，哪天gg別怪人
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2018-12-25 17:40:00應該不是 韓雖然不是總經專家 但有點出詭異的現況
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-25 17:41:00有房的畢竟都中老年
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:41:00沒錯，台灣大部份老一輩的人都希望炒房，只是不敢說真話
作者:
wcc (wcc)
2018-12-25 17:41:00年輕人投票率低+政治光譜模糊，說白了不是鐵票，誰優先考慮你
台北大家一直說泡泡會破 但也沒破 證明台灣人尤其是台
作者: ZeroArcher 2018-12-25 17:42:00
高雄滿街都在賣房子，到處都是數不完的售，新大樓新透
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-25 17:42:00但那是老一輩啊 年輕人怎麼辦 他們剛存夠錢要買房一下子被外來的人炒高 誰會爽
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2018-12-25 17:43:00而且他也沒這個權限 假外資包裝進來一樣炒爽爽
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-25 17:43:00年輕人才是台灣的未來 不是什麼都政治考量
政府的角色是不能開放炒房的 畢竟這不是值得鼓勵的行為
我是不想太吐嘈外來資金買房，又來鼓吹產業發展的思維啦
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:43:00台灣就是要開放陸資來台投資，不管是買房也好，都是可以
作者:
wcc (wcc)
2018-12-25 17:44:00台灣中南部就農漁會系統+宮廟+夕陽一二級產業，不炒房能怎樣
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:44:00改善未來台灣的問題。
過去幾年陸資來台灣炒房炒了多少? 一年30億不到 笑話
作者: ZeroArcher 2018-12-25 17:44:00
好啊，你說的喔~我們13個月後來看得票數好不好？
陸資規定這麼嚴格是讓真正想在台灣買房子的人不得其門而入而已
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:45:00台灣的未來是階級複製占大多數，蠻現實的
你正常邏輯該是大灑幣大投資大工作機會，自然有人買房
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-25 17:45:00有錢的大陸人最好會想來這裡住= =這裡比他們落後欸
海底撈就是包外資殼阿 有被嚴重反彈嗎?還天天生意好到爆勒
作者: ZeroArcher 2018-12-25 17:46:00
takuminauki大，不要急，13個月很快的，我們到時候來看看高雄開票結果好嗎？
因為大部分聽到中資陸資就反感阿但是他們不知道真正炒房炒高的推手都是外資
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:47:00還好，陸資也是外資 不要為了反而反
但是政府敢說為了杜絕炒房不讓外資進來嗎? 又不是頭殼壞去陸資不是外資 法令規定就不一樣
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:48:00只要有外資肯來台灣投資 我們都必須觀迎
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里) 2018-12-25 17:49:00
對於韓總表示不玩地目變更，您的高見是？
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:49:00就鬆綁法令，這也是韓很想做的。
層境外資金包裝再進來那些假外資早就進來大炒特炒了..還輪的到韓國瑜嗎?而且這是中央主管的權責不是地方的
]不是說要韓 而是既然韓沒喊就一堆假外資 那幹嘛不先掀了他們
作者:
squard (sun)
2018-12-25 17:50:00所以中資以別的名意來台灣投資，很好阿
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2018-12-25 17:52:00反正這個是中央權責啦,韓要中央不給也沒用
我有房我也不贊成炒房啦幹 房價高也會拉抬物價不知道你們現在吃的東西有多大部分再吃租金嗎有兩間房以上能力的再去挺炒房我有我也不挺 不能那麼自私有兩間房以上已經過很好了 不需要這樣壓榨平民
作者:
yangcy 2018-12-25 18:07:00這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代；這是一個智慧的年代，也是一個愚蠢的年代；
作者: windty (風) 2018-12-25 18:10:00
支持每人限購一間房 每多買一間加重課稅 多買的房可過戶給一等血親 想多買房就多生小孩 這樣多好不怕房價氣氛過高 又可減少少子化
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-12-25 18:16:00
50歲以上房子買好的根本沒在怕炒房 反正50up多於40以下
作者:
okgod (!)
2018-12-25 18:16:00炒起來～但是可以只限制在高雄買就好嗎？
拆你媽機掰 租金本來就跟房價跑繼續打造娃娃機天堂 幹迫你娘低能自私鬼
作者:
jexcel (excel)
2018-12-25 18:22:00只有不爭氣 年輕人要加油喔 努力存錢
作者:
fxxkmt (alien)
2018-12-25 18:29:00炒房就算外資年輕人也會反，你以為房價高會因為，喔！原來是美國人來炒的所以沒關係嗎？
作者: kenro 2018-12-25 19:12:00
這種論點就是炒房萬歲 甚麼都能扯到邊
作者: interrupt1 (Operating system) 2018-12-25 19:27:00
作者: wolfaith7 (wolfaith7) 2018-12-25 20:43:00
東南亞房價台灣也有推一把。
作者:
mikezip (裂痕)
2018-12-25 21:03:00炒房有選票很難解釋吳志揚落選