※ 引述《flyer1998 (闊)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 若為 他板文章可免填 請寫名稱
: 【台大學代會校務委員會緊急聲明】
:
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: https://bit.ly/2QRL9uW
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 【台大學代會校務委員會緊急聲明】
:
: 12/24下午3點，教育部長葉俊榮正式宣佈，「勉予」意聘任管中閔教授擔任台大校長。
同
: 時要求台大針對此次遴選過程中所產生的程序上瑕疵、爭議，包括教師兼職多數不合乎
規
: 定等問題，加上行政部門怎麼支援遴選委員會辦理遴選，以及遇有這樣瑕疵的時候學校
該
: 如何處理，於3個月內全盤對外界說明並向教育部報告。
:
: 對於教育部口中「勉予」同意的背後，是否代表教育部真認為遴選程序具有瑕疵，只是
考
: 量台大師生500多天無正式校長的「不利益」，還是因為選舉失利，不再捍衛教育部過
去
: 對於管案的法律立場。又台大校方已循訴願、訴訟途徑，雖過去教育部消極不予抗辯，
但
: 初步訴願決定有利於教育部的情況，為何葉俊榮棄司法解決途徑逕自聘任管中閔？
:
: 遴選案戳破了過去大學法、遴選辦法維護大學自治、依法行政的美好想像，更凸顯台大
內
: 部自我監督、課責能力與制度的不備，不進行調查、對外釋疑的消極態度也不禁讓人懷
疑
: 遴選程序中究竟發生何等無法攤在陽光下的事。尊重大學自治，儼然成為不同立場者各
取
: 所需的護身咒，更成為台大掩飾遴選瑕疵的遮羞布，而校內互相護短的風氣，也一再強
化
: ，遴選制度的荒謬從沒有檢討，任由遴選委員會不斷自我主張其正當性與合法性。
:
: 管中閔在程序爭議、利益迴避、兼職爭議、學倫議題上，從未正面回應，今天監察院的
約
: 詢也避不出席，但卻可以四處演講助選，面對爭議從不說明的態度，令人困惑如何能適
任
: 台大校長？而學生會面對違法爭議，只表示尊重決議，並監督其政見是否完成並檢視校
園
: 議題，實則直接投降，棄守立場，希冀未來可能的校長「好好照顧」。
:
: 上級機關當然可以撤銷下級機關的違法決議，我們呼籲學生自治組織，應該繼續捍衛法
律
: ，站在學生這一邊，而非開始算計之後的退路；行政院也應撤銷教育部的違法決議，不
要
: 假「表示意外」、真「實質放水」。
: 4.附註、心得、想法︰
我難過