: : 請問一下熟公務員法的板友，長期投稿算是兼職嗎？
我這邊更正一下錯誤
上一篇我說他是違法兼職有問題
應該說管教授是有兼職(常態性寫稿收稿費)
但是是不是「違法」兼職又是另外一個問題
不同種類從事公務的人員都有不同規範
應該還要看管教授是哪一種公務員
兼職的範圍有那些？
兼職的程序要怎樣走？
不是有兼職就一定違法
相反沒兼職一定沒違法
剛起床腦袋還是有點混亂XD
: : 另外我看公務員廉政倫理規範14條2項是規定稿費每千字2000元為限，
: : 但這是規定參加演講、講座等活動，
我偶爾也會跑去當講師
一場上限好像1600

那好像定位車馬費

是哪個領域的講師 可以把法令解讀成這樣

1600元是行政院訂的公務機關學校外聘講師鐘點費，現在似乎調高到2000，一般公司愛花多少請就隨人便

你都認定的「違法無誤」了 廠公加油

你在說什麼？ 你要不要喝個咖啡先？

他如果被抓到固定禮拜幾出專欄才有可能被認定為執業啦

依規定, 寫稿連兼職都稱不上

固定禮拜幾上課不算執業？啊哈哈哈

nono 出專欄也沒有問題非營利機構當講師也沒有兼職的問題固定禮拜幾完全不是重點

補習班最好非營利啦

google一下吧 唉....他只說他偶爾去當講師 你自己腦補成補習班

所以原po在上班時間po這個?

我是說補習班兼課的大學教員幾時少過了？現在這個時間也不知道有多少人在補習班上課 廠公怎麼不帶警察去補習班抓人？

出專欄沒問題? 如果在同家報社或雜誌固定出專欄過的了銓敘部那關?

補習班沒問題 出專欄「違法無誤」果然寫文章傳達知識就是違法兼職無誤 廠公大勝利

銓敍部98年6月24日部法一字第 09830745542 號函也有再強調更好笑的是上班時間每週還有4小時的寬限期。

強調寫文章違法啊哈哈你自己認定違法兼職無誤不是事實？

我看銓敘部那道函可以出專欄?

廠公加油不要退縮

他寫得受專欄邀稿

除非有簽約固定出不然算兼職也太扯。

口頭契約還是契約

一下信誓旦旦說是違法兼職無誤，一下說這叫有兼職口徑統一一下行嗎? ^^ https://imgur.com/GGNiGxJ

口頭也是契約沒錯，問題是怎麼證明? 很難吧? 以我的看法就

對惹，公立學校教師原來可以上班時間一直上BBS發文?

是除非有契約寫稿，不管口頭或書面，不然都不成立兼職

再來拿刑法上對業務的定義來扯也是本日最好笑，八竿子打不著的東西。最後，你提出那個函釋根本斷章取義，chachabetter都回你全文了還在這邊硬扯這叫兼職?#1S8iho3g 結果你自己提的函釋反而排除撰文，顆顆我是很好奇難道你是管中閔知道他和出版社有簽約??

這樣感覺我的想法跟91函意思差不多?

你是他誰？什麼都不知道就能影射別人常態性寫稿是兼職ㄛ沒有耶，你這篇還不是影射，是直接認定他這個是兼職耶

人格要顧

當國發會主委匿名寫文稱讚國發會主委這種爛咖屎蛆都護航得下去哦