Re: [新聞] 徐巧芯生氣了 全因鄉民做了這件事

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-12-28 06:49:24
※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言:
: http://disp.cc/m/163-aPHX
: 凡走過必留下痕跡,看他當初po的文章,被 真的活該。
: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1538743455.A.3A0.html
: 被告了以後跑去LAW板求救,結果被嗆到刪文。
: 這人還常常自稱戰神,呵呵。
江先生一直想找法律人說公道話,我不是法律人不過可以稍微就自己理解講一下
原新聞底下很多人說公訴很嚴重,其實妨害名譽本來就是公訴啦,所以這年頭才
這麼多網路被罵跑去告人的,因為都檢警幫你查案打官司,浪費很多資源
但這個案子比較有趣的地方是
1. 檢察官已經起訴
檢察官起訴其實都是在拿他的勝訴率在賭,如果他覺得定罪率不高的不會隨便去
起訴。所以不用拿別人去比啦,現實就是你這案子檢察官已經跟你賭上了
2. 起訴用的是"加重誹謗"
妨害名譽裡面"公然污辱"是比較容易成罪的,只要罵人都很容易成立這個。但誹
謗必須要是"具體"的事項,用這條比較難成但也比較重的罪來起訴應該代表檢察
官很有把握這行為符合誹謗的要件
真說給意見上面法律板的意見就很實際了,就像那篇第三段說的,如果沒問題躺
著等不起訴書就好,但現實發展到現在是已經起訴了
被告的那篇文其實有眼的都看得出來完全是刻意扭曲把別人沒講的話塞到別人嘴
巴,事後態度又這樣,真的不告他才奇怪了:D
作者: kuninaka   2018-12-28 06:50:00
江西男
作者: swgun (楊 威利)   2018-12-28 06:52:00
亂講一通 妨害名譽一樣可以自訴 罵人也不一定成立309公然侮辱請先打對 檢察官用哪一個構成要件是看你行為事實
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-28 07:28:00
那篇用309是要怎麼告 大師講一下好嗎話被扭曲自己看不舒服就要告人徐巧芯是館長上身逆館長只是個沒公權力的死老百姓啊不像我們徐大小姐 我是不知道她什麼高位啦
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-12-28 07:54:00
說那麼多還不是被起訴,一直幫某芬護航也是無意義
作者: f396761440 (Ogg)   2018-12-28 08:26:00
廠公護航的同志之情令人動容
作者: shakawang (上古神爪)   2018-12-28 08:58:00
廠工還凹啊,政治人物說要告鄉民告網友的也不只一次了,只要一告就是被罵翻,但只有江先生鄉民一片叫好都說他活該,廠工還是堅持問題不在自己嗎?
作者: XindeX (索引目錄)   2018-12-28 09:00:00
到底哪裡有扭曲?巧芯意思支持侯言論的就會投他乃民主真諦這樣大官就要告小民,還有言論自由嗎?政黑藍教鄉民什麼水準德性你不知道?法律可以搞民粹嗎?徐巧芯:民主的真諦就是讓大家來做選擇當年鄭南榕被侯友宜們害死,國民黨國奴也是一片叫好說活該還不只當年,現在政黑還是一堆罵鄭南榕活該死好!敢否認嗎
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2018-12-28 10:24:00
去跟法官說吧,別每天在板上崩,很難看又沒實際用處鄭南榕是不是活該死好,是大家可以討論的言論自由,但把別人沒說過的話,塞到別人嘴裡就是犯罪了又不是在演霸王別姬,不需要這麼瘋魔,你入戲太深了
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-28 11:17:00
你們真的太扯 打落水狗不是這樣人人都有可能評論政治不小心就被告告你的武器還比你大好多隻上次綠營忘了誰告一群網友還不是一樣罵死他 政客跟死老百姓本來就不對等 這樣也能說護航那篇文章內容根本沒啥好嗎 扭曲勒
作者: NaaL (Skyline)   2018-12-28 12:07:00
“評論”跟把話塞到別人嘴裡,應該是不一樣的
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-12-28 12:14:00
法院都認證起訴了 兩個X在這邊叫再大~~~~~~聲 也沒用啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com