Re: [討論] DPP又被大機場議題將了一軍

作者: bboring (做不完的報告)   2018-12-29 01:28:25
※ 引述《bouly (小志)》之銘言:
: 關於合作機場,台南板的推文
: → tnfsh11287: 藍黑合作 12/28 17:25
: 推 paraipa: 不錯啊 台南機場可以利用更加活化起來 12/28 18:00
: 推 michaels0118: 良性合作很好啊 12/28 18:00
: 推 relize: 七股破局後 好像也只有新達港、崗山有大量空地可以蓋 12/28 18:16
: → muska0324: 彌陀機場已遺忘 12/28 18:24
: 推 cerdaya: 讚 台南缺更國際化的機場 更平價的航空 12/28 18:26
: 推 JUDSON1231: 台南跟高雄很合適,而且台南機場到高雄也不算遠,以屆 12/28 18:34
: → JUDSON1231: 時延伸捷運來台南有何不可。 12/28 18:34
: 推 nigell: 贊成 12/28 19:48
: 推 ymca0135: 分一些國際航線給台南,覺得可行 12/28 20:14
: → HappyNegro: 彌陀? XDDD 12/28 20:31
: 推 cityman9999: 就高捷延伸到台南機場就好嚕 12/28 22:12
: 推 htcc0091: 不分藍綠齊心合作拼經濟,才是台灣人民想看到的! 12/28 22:14
: 推 htcc0091: 台南機場可透過高捷台南延伸線、台鐵保安站接軌高雄市 12/28 22:16
: → htcc0091: 區,且成為高雄航空站的子站場。類似桃園與台北的衛星 12/28 22:16
: → htcc0091: 關係,這樣構想可以活化台南機場,也能立即實現 12/28 22:16
: 推 winnieluu: 樂見其成阿,台南高雄兩大都會本來就密不可分 12/28 22:22
: → winnieluu: 捷運紅線連上來路網也起來了,很期待 12/28 22:23
: 推 o760823: 把小港跟台南廢掉,一起重蓋一個大的吧 12/28 22:44
: 推 kami0928: 爭取新航廈加捷運把自己養大,自然就會有生意上門。 12/28 23:11
: 大家一片樂觀其成
: 高雄板的就不貼了,就是你們想的那樣
: 有沒有兩個綠板,風向差很多的八卦?
馬的,我知道DPP很蠢,沒想到可以蠢成這樣
選前被韓國瑜倒打,選後還沒學乖
韓國瑜的同一招,DPP可以連摔好幾次
這明顯又是一個大方向與技術層面的問題
韓國瑜每次丟出這種東西都是大方向正確,技術層面待修正
然後DPP咬餌,然後韓國瑜馬上修正,DPP就馬上被甩尾
此次大機場一樣,請問你南部人,想不想要有一個新的國際機場?
只要南部人出國要去桃園的,想也知道答案是肯定的
所以這題根本不用想,大方向一定正確到不行
屏東縣政府傻傻在那邊批想帶風向,幹,快笑死,又一個跳坑
請問有哪個縣市會把國際機場往外推的??
如果真的要蓋,你真的敢說你不要????really?
如果高屏大機場變成高南大機場,你市政府會不會被幹到爆?
然後又要選舉了,隨便喊一下又變成"投DPP就是反對南部新建國際機場"
(那DPP敢提恆春蚊子機場當反例嗎??哈)
這真的太有趣了,來慢慢看坐等有人變豬頭..呵呵
作者: XX9 (米魯國王)   2018-12-29 01:29:00
自己覺得精神勝利嗎都老題目了,你也能高潮都討論幾百年了...
作者: abc65379 (silent)   2018-12-29 01:33:00
這跟中或贏一個道理,怎麼講都最大贏家
作者: WatsonChao (花枝)   2018-12-29 01:34:00
一般老百姓哪知什麼中央地方,只知道市長幫我們爭取然後DPP處處說不行來刁難,自己都說過的話打臉自己
作者: kaman999 (咔瑪)   2018-12-29 01:43:00
早期一堆航班,因載客不足維持公司據點,刪減班次,再蓋大機場要養蚊?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-12-29 01:48:00
養蚊子機場
作者: greatyang (十元大補湯)   2018-12-29 02:05:00
再蓋一個幹嘛?嫌台灣蚊子不夠多喔
作者: Wimadison (阿眉)   2018-12-29 02:29:00
桃園機場真的又老又舊又小,已無法負荷出入境的人潮了,飛機常常在誤點
作者: redsaizu (暫時沒有)   2018-12-29 03:23:00
南部還真的需要一個能應付觀光兼貨運的機場觀光客就不用講了,南科跟未來高雄一些科學園區廠商進貨跟出貨按照目前還是必須陸運到桃園機場如果南部有一個專用機場,那對南部的廠商就更有競爭力另外一堆反對人是覺得錢多時間多?都想從桃園出國?
作者: beetlej (陰間大法師)   2018-12-29 03:33:00
高南大機場比較可行,畢竟有南科在有需求
作者: ZeroArcher   2018-12-29 03:36:00
ceca大有句話說得太好了:人一崩潰,智商就會變超低
作者: sazabik (SAZABI)   2018-12-29 07:05:00
那個豬頭應該會變成是樓主,請樓主去查查南星計畫跟楊背骨要爭取的彌陀國際機場之前要建大家在靠北蚊子機場跟經費問題,韓上後是高雄挖到石油了嗎?當初南星或彌陀國際機場時,怎麼沒看到一些人的傻勁來支持?
作者: charmingpink (charmingpink)   2018-12-29 07:50:00
因為那時候高雄又老又窮啊 沒錢搭飛機只能去借廁所現在要發大財了每個月都能出國了
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2018-12-29 08:34:00
這樣凹實在不好看
作者: rook   2018-12-29 08:59:00
台灣的選民都像你一樣大腦的話前途堪慮
作者: wcc (wcc)   2018-12-29 09:06:00
想複雜了,一切取決人氣。人氣高怎說都行,沒人氣細節也放大台灣民眾的思考是單向線性的,不習慣辯證思維,這點是關鍵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com