※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: https://youtu.be/46EINCOoem4
: 這一趴我們來看不怕死的黃珊珊議員
: 清楚講述不分藍綠的垃圾如何共生大巨蛋
: a.得標後馬上變更設計
: b.台北市拒絕遠雄變更
: c.民進黨中央執政否決北市府決議
: d.馬英九簽約、李述德詭異
: e.郝龍斌市府19天發建築執照
: f.完全沒有新聞報導黃珊珊議員公聽會
: 議事有意思的第一集真的很精彩，我根據大家的意見來做精彩剪輯。
: 想要看完整影片的版友，請參考這裡：
: https://youtu.be/nkl7nv4KH2g
33說的很好啊
巨蛋最早是1991年中華職棒冠軍賽味全龍對統一獅第七場
時任行政院長的郝伯村到場觀賽，但是現場下大雨，於是民眾陳情高呼：「郝院長，我們
要巨蛋」
之後郝伯村在1993年指示將巨蛋列入國家重大建設，當時規劃在關渡興建巨蛋
後來1995陳水扁市長任內成立巨蛋催生小組選址定為松山菸廠
後來陳水扁連任失敗，遠雄團隊自己內訌，跟竹中工務店還有劉培森他們鬧翻
馬英九說因為你們團隊變更所以bot流標要重新招標，兩度要跟遠雄解約，都被遠雄跑去
找陳水扁政府中央公共工程委員會申訴，後來行政院都駁回馬市府的要求
2006年，馬市府無奈下只能答應遠雄協力廠商變更為populous
看到了嗎？ 誰的問題？根本是民進黨的問題啊，民進黨選的址，民進黨擋掉掉馬英九要
跟遠雄解約
結果柯粉整天喊馬郝簽的爛約，這種邏輯真的是跟柯市府輸了仲裁就開始罵約簽的爛一樣
再來，大巨蛋本體加上其他商場等附屬設施總容積的允建面積為96,000坪
實際興建後，在100年被環評審查後被減為86629坪，被郝市府一刀砍9,000多坪，為何會
砍，因為郝市府評估遠雄量體真的太大，會造成公安疑慮，而遠雄也乖乖退了，所以才從
大巨蛋造型變成馬鞍形造型
對比柯市府哭天喊地，拖了快四年，最後還是跟郝市府要求的標準一樣送台建審，結果還
是遠雄賣陳景峻面子，自己退一步砍5000坪，但全部都是屬於地下二樓的非商業空間
老實講，誰比較無能，誰比較站在市民立場嚴守公安，一目了然
至於珊珊嘴郝龍斌給執照那邊不公道，約就不是郝龍斌簽的約，不給展延181天就是今天
跟柯文哲一樣下場
郝龍斌面臨的很簡單，跟巨蛋解約，還是讓他蓋完，郝龍斌選擇讓他蓋完
柯文哲選擇全面停工，然後放話要讓中信金接手，然後市議會根本不讓他解約，然後拖了
一大圈拖了快四年說我們來把他蓋完
誰做的比較對，自有公允
如果郝龍斌當初卡巨蛋不給遠雄展延不給遠雄執照今天巨蛋早就爛尾在打官司了
郝龍斌一開始就知道對台北市民來說最好的選項就是把一個安全無虞的巨蛋蓋好
跟柯文哲利用到處放話、沒有法規依據的軟體來帶風向要求權利金（結果喊了半天，一毛
都沒拿到，馬市府至少有拿到回饋金）
結果鬧了四年還是回到原點
誰的選擇比較有智慧，很明顯了吧？