是說，為什麼八卦版黑韓的文章，都非常的專業
總是可以提出一堆數據
或提出一堆資料
陳述的方式也立論清晰
只要一發在八卦版，每每被推爆
這是有請專業的寫手嗎？
還是一般鄉民？
有卦嗎？
DPP準備很多年了 相似的論述和疑慮可以一用再用姑且他們通常也沒說錯 是另一側的觀點
作者: omoi1988 (noth) 2018-12-31 17:14:00
中國黨恨死高雄 寫不出好文意外嘛???????
作者: grimnir158 (8-1) 2018-12-31 17:15:00
專業的打手
作者: ramirez 2018-12-31 17:17:00
廠工體
作者:
ksxo (aa)
2018-12-31 17:19:00搞不好他們需要數據 還能叫公務員生給他 就跟消防栓數量一樣
作者: mattys410305 (68) 2018-12-31 17:21:00
現在是要反專業反智了嗎？ 明明雙方都有寫得不錯的
作者:
opting (op廳)
2018-12-31 17:24:00對啊 另一邊就只會說崩潰啥的一直跳針 跟吱一樣 變藍吱
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2018-12-31 17:33:00有收錢的當然文章寫的很好，文組的啊
就算有數據 可不可信還要看解釋和其他背景數據寫的有聲有色鏗鏘有力也不代表是真的 只是說服力比較高
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-12-31 17:38:00綠色執政全消失的廠工體不叫專業是叫找碴
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-12-31 17:40:00政治東西真要找碴很難? 信不信柯p要選總統照樣用數據狂打柯P，抹黑是廉價的東西 會信廠工體本身信仰也要足夠
作者: pink0518 (pink小日本) 2018-12-31 17:40:00
八卦小眾廠工同溫層也在爽 FB YT隨便個影片人數都屌打
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-12-31 17:42:00柯P還錢是一方面 到時肯定給你攤開另一面數據狂打 這個三分真七分假是專業的屁
作者:
timmy96167 (54handsomeguy)
2018-12-31 17:43:00我之前在臉書寫數據，還不是被黨工帶風向
要拿數據打臉不排斥啦 但麻煩把各陣營的數據都公平攤開來一起比較很多文章貼完就跑 完全不敢用同標準來看前任or自己人
作者: ruman (qq) 2018-12-31 18:01:00
民進黨認證 數據最好作假了 跟 民眾感受跟數據不符
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-31 18:28:00當初罵馬數據治國就DPP呀 現在人民感到不爽就翻桌就DPP教出來的 數據是能吃嗎
高級廠工寫的專文 那些立論換個角度 輪到DPP執政也可以反過來打DPP 簡單地說是通用論述其實高級廠工文 仔細去看 邏輯上都會有說不通的地方廠工很會在模糊地帶 援引一大堆的數據 理論法條去掩飾很會在字詞的模糊性與浮動性之間 去混淆視聽
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-12-31 18:35:00就斷章取義從文章版轉換成數據版，概念淺顯易懂
有腦的人都看得懂的東西 跟文組理組有何關係呢 呵呵廠工文就是給不願意接受事實的人 自慰的好工具而已
作者:
kenco (最近走希臘風)
2018-12-31 19:28:00黨工都加薪了...總要有一點價值吧?
領薪水發文的就是不一樣啦像我這種還要上班的小資族，沒辦法跟那些領錢搞政治鬥爭的比
作者:
dolou (小新)
2018-12-31 21:04:00整天愛黑人的都是垃圾
作者:
jesiuty (傲天)
2018-12-31 23:58:00打韓是頭殼壞去了 他又不選2020 他也不批民進黨 不知在想啥？ 不過也好 幫忙柯吸一下砲火說個笑話 Dpp很會選舉每天PTT潮吹噴射 一點也影響不到高雄人
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2017-01-01 11:40:00政黑文章就是自慰體啊 不然你也提數據回去 不要一直「以為」
作者: CrazyStone (CrazyStone) 2017-01-01 11:57:00
因為政黑就是一個自慰族群啊，拿不出數據寫文怪別人高級黨工？