Re: [轉錄] 林濁水:台大不能說的秘密:管為何出線

作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-01 04:54:51
制度就在那邊
不管哪派都不是第一天知道 大家各憑本事
自己運作輸了不如人
就把眾所周知的遊戲規則抹成不能說的秘密? 呵欠。
如果今天是獨派要推的人上 不知道這所謂「不能說的秘密」
會不會突然變成「公平正義都回來了」?
而在所有候選人當中圈選兩票以上這種制度
也不會是台大的校長遴選制度所獨有
最後 如果圈選兩票的制度真的有什麼問題
之前幾屆校長遴選 怎麼不見林濁水出來發文 阿不是很在意制度不好
再來 要講制度就好好講制度
不是理論大師嗎 
也沒看文章真的把制度的缺失講出個所以然
阿所以咧 缺失在哪 有什麼問題 怎麼改善 講一下好嗎
只會酸別人哪邊道德不好 先把別人抹色
看了真的很膩
: 堂堂台大,他的建制派會對現代民主法治精神這樣荒疏?其實這類的荒疏豈只一端,例如
: ,他們為管案提出訴願被打回票就是另一個例子。訴願是人民權益受政府損害時提出的,
: 台大是公家機關怎麼可以提訴願?根本不適格。如果要提訴願,當然是管中閔。教育部不
這一段說「台大是公家機關怎麼可以提訴願?根本不適格。」
才是最好笑的
觀念錯誤不可恥
寫之前不查證也不去問懂的人才可怕
為了卡管 連行政機關不能訴願這種話都講得出來
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 05:00:00
台大不是公法人…行政法上法人或非法人團體指的也不會是行政機關國立大學若不是行政機關 依你看法 法律地位是什麼?國立大學係屬那一種類之行政組織? 行政機關102年 身心三等 行政法 選擇題還是你要說那題答案是錯的?你自己貼的兩個法條 有沒有寫到行政機關能提訴願?別嘴硬了啦 去國考版問一下國立學校是不是行政機關就知了這種行政法上基本的問題 根本不存在爭議
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-01 05:34:00
林濁水基本上已經吸獨吸到腦子壞掉了你看他在年代向錢看就知道了就連凝觀跟惠珍這種比較偏中間的吱都要噹他
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 06:10:00
行政機關是行政主體依公法設立 怎麼可能是非法人團體公營造物同時也可以是行政機關 例如公立醫院 公立圖書館你一定是把所有法人以外的團體都當非法人團體了邏輯混亂的是你吧 如果你認為行機關機也能提訴願 又何必說台大不是行政機關而你自己用來佐證的法條 都沒寫到機關能提訴願了真不知道能堅持下去根據的是什麼所以你主張行政機關能提訴願 卻沒有法條依據 也沒有所謂所謂的實務見解為依據 唯一的依據就是你所謂的"舉重以明
作者: medlife0830 (allen game)   2019-01-01 06:39:00
綠共雙標也不是第一次我的人當選才是民主
作者: sading7 (sading7)   2019-01-01 06:40:00
輕" 那麼這表示只是你個人的看法而已行政法老師的主張也不是所謂的實務見解 只能稱為學說…而我看過的行政法 也沒看過有人說行政機關能提訴願那是國家考試的答案耶… 你以為是隨便出的喔?你以為三等考試只是路邊補習班老師隨便出的題目喔?你所說的在特定範圍人視為行政機關 那是指私立學校你自己曲解或是看錯把公立學校當作私立學校 拜託 382字數也不多好嗎
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-01-01 07:26:00
唉 跟他們認真是浪費生命
作者: hank28 (此格空白)   2019-01-01 07:42:00
當初單一選區兩票制也是這樣的結局 剛開始他們想的很美好推的很爽 等選舉結果出來就變成選制不公還怪國民黨推波助瀾 自己人只是沒看出來
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2019-01-01 07:56:00
立院多數直接修法改成官派 DPP是多數民意 要走這條正道其他各種杯葛手段只會顯得輸不起 整整300天可以給DPP修法耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com