[討論] 其實台灣民粹政治根本沒有什麼問題吧?

作者: lofan (龜山下智久)   2019-01-01 15:35:14
台灣太過民粹 一直是很多自認是社會菁英、偏藍支持者喜歡講的
往往會喜歡攻擊台灣的民主政治已經淪為小丑做秀、藍綠一樣爛 但批評完之後還是支持K
MT
但這次韓國瑜的崛起 其實從頭到尾也是在訴諸民粹
講高雄又老又窮、大家一起拼經濟、高雄發大財 然後給民眾希望、夢想 這不就是民粹政
治在玩的嗎?
也讓不少過去愛批評台灣民粹的人也都成了韓粉
要說我是還沒崩潰完的廠工的 先別急著噓
其實我覺得這樣的現象並沒有什麼不好 我本人是認同兩黨制下的民粹政治的
既不會有一黨專政菁英政治的 菁英們只忙著維護自己的利益、維護政權而帶國家走向毀

也不會有多黨制民粹政治的 給極端勢力上台而出現希特勒這樣的人物
兩黨政治的民粹 也不過就是換另外一黨、另外一派的菁英上台 不至於走向極端
而選上的政治人物為了選票 也必然會向為數眾多的市井小民妥協
創造話題讓攤販有機會參與擺攤、抑制物價上漲、調高基本工資、隨民調轉彎政策
政治人物考量市井小民 市井小民賺了錢 可以去從事更多消費 讓經濟正向循環
比起菁英政治只注重大財團的利益 然後民眾買不起大財團商品 經濟一片死水好多了吧
實在不懂民粹政治為何過去被過度妖魔化
要罵台灣的政治也是罵兩大黨都偏向大財團的菁英政治吧
總覺得 台灣普遍就是把自己不認同的意識形態就說成是民粹就先贏一半了 實際上根本搞
不清楚狀況
有沒有民粹政治根本沒什麼問題的卦?
作者: kuninaka   2019-01-01 15:36:00
民粹阿某群人故意妖魔化沒錯
作者: timmy96167 (54handsomeguy)   2019-01-01 15:38:00
民粹政治沒問題啊,只是拿民粹來鞏固自己利益的人太多了
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-01-01 15:41:00
問題不在民粹,而是在於民粹的對象,你不覺得台灣的民粹都是少數綁架多數嗎? 更好笑的是明明是少數還自以為是多數,這種錯亂,你覺得會不會出問題呢? 先不提之前的太陽花,現在出現新民意,原先的多數政府變成少數人
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-01-01 15:44:00
民主政治的發展 本來就一直朝"民粹化"發展啊XDDD 如果
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-01-01 15:44:00
認同的政府,結果政府還硬幹,你想這樣會不會出亂子?
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-01-01 15:45:00
以英國為基準的話 一開始有投票權的也只是權貴、地主才有投票權那佔的人口也才3%而已
作者: kuninaka   2019-01-01 15:47:00
我是有錢人我也不希望窮人可以投票有很多人也反對智障投票
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-01-01 15:48:00
不過後來所謂的菁英發現 如果不給窮人的投票的話 窮人nothing to lose就拿命來拼去暴動了 權貴要鎮壓也只能叫基層軍警去鎮壓 不可能權貴自己去動手吧XDD 所以才漸漸不得不開放投票權一直下放到基層軍警公務員之類的投票權的開放逐步擴大 最後先全部男子先開放 然後一戰後再開放給成年婦女尤其戰爭時期 全國總動員的話 要全民賣命 那就只能再給人民更大相應的權力才能總動員http://www.hakkatv.org.tw/news/164687客家電視台的百年前英國女權運動 爭取女性投票權英國1918開放給女性投票權 法國1944 瑞士1971
作者: greg7575 (顧家)   2019-01-01 16:14:00
不喜歡跟智障討論。沒辦法支持民粹
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-01-01 16:15:00
戰爭重創的國家被突顯 所以直到1970年代才終於放寬1960年代的瑞士 應該就已經擺脫了勞力密集型態的產業發展 就代表男女生產力差距不再懸殊 所以1970年代也就能相對英國比較和平的方式 也爭取到投票權婦女投票權
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2019-01-01 16:23:00
民粹主義本來就與普羅民主有關,在台灣變成簡單的標籤,被不負責任的濫用名詞濫用名詞導致在柯韓之間精神分裂,甚至雙重標準
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-01-01 16:28:00
如果從所謂的菁英 就有錢人角度來看 政治參與的擴大化就是民粹化 不過他們也擋不住這種潮流 只能想辦法去學著假掰適應XDD 去求取平衡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com