※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言：
: : 我一直以為
: : 92共識是「一個中國各自表述成兩個中國」
: 你搞錯了
: : 在我們國家叫中華民國
: : 在對岸叫做中華人民共和國
: : 結果剛剛習近平說
: : 沒有「兩個中國」
: : 沒有「一中一台」
: : 沒有「台灣獨立」
: : 92共識的意義不就是放置爭議，
: : 不去談到底一個中國各自表述成兩個中國的邏輯內涵
: : 直接講沒有兩個中國，習近平這話說太快了吧？
: 本來就沒有兩個中國
: 不然哪來[一個中國原則]?
: 這在對岸而言是紅線中的紅線
: 會允許說[各自表述],也就是對中國的定義有不同認知
: 也是先建立在[一個中國]的前提之下,先承認一中才有各表啊
: 各表就只是定義不同,而不是兩個獨立個體
: 只有一個中國叫中華民國(PRC是叛亂團體)
: 只有一個中國叫中華人民共和國(ROC是叛亂團體)
: 但不管是哪個定義,都代表兩方在爭奪中國的代表性
: 也就是兩邊政權表態未來是要朝邁向統一的方向在走
: (沒有要邁向統一那你爭啥中國的代表性咧?)
: 這才是當初92共識的講法能被對方接受的原因
我剛剛做了兩組圖，
92共識的結果會是以下兩組狀況
【組別1】92共識
中國1號-中華人民共和國(在那個世界裡沒有ROC)
中國2號-中華民國(在那個世界裡沒有PRC)
一個中國(有兩個中國在)各自表述
【組別2】92共識
中華人民共和國或中華民國都是中國文化，但不同國名
(在這個世界裡，有ROC也有PRC)
一個中國(文化有兩個中國在)各自表述
想問大家五個問題
1.你認為92共識是否能擱置爭議->Yes/No
2.你希望的92共識是->組別1/組別2
3.你認為的實際現況是->組別1/組別2
4.你能不能接受組別1中的中國1號成真->Yes/No
5.你覺得組別1的中國2號對中共來說，是不是獨派->Yes/No
我自己是
1.Yes
2.組別2
3.組別2
4.No
5.Yes