你的說法也是反對九二共識派很典型的論述
就是各表本身沒有共同論述各表的空間
例如可以在同一個空間和地點
可以各自論述各表
問題是各表可以在哪裡論述
本身就是各自決定的勢力範圍
我是中共，我的勢力範圍當然是我
的領土和大部分的邦交國
你是台灣，你的勢力範圍就是你的領土
，你的邦交國，和部分可能的友台國家
既然都是各自表述了
在哪裡能夠做到各表本來就是各憑本事
不然中共要為你可以在哪裡各表背書嗎？
那還是各表嗎？
那不就是共表了嗎？
※ 引述 《sading7 (sading7)》 之銘言：
: : : 　
: : : 要就像韓國瑜一樣
: : : 強調92共識能發大財
: : : 我只談92共識，不談一國兩制
: : : 　
: : : 　
: : : 　
: 　
: 根本沒有所謂你講你的我講我的
: 　
: 國民黨只有在島內會講各自表述
: 　
: 出了島外 就只剩下一個中國
: 　
: 也就是說在島外 國共兩黨口徑是一致的
: 　
: 會有人不斷強調習講的一國兩制
: 　
: 就是要你國民黨別再騙了
: 　
: 　
: 　

這根本沒有意義 因為即使沒有所謂九二共識 台灣在自己的勢力範圍內本來有有表述的自由

92共識就是沒有共識，不要再拿出來騙台灣人了

在接受九二之後 本來在自身勢力範圍外不承認一中 卻變成承認一中了 那麼這實際上就是台灣在讓步 以換取和中國的官方往來

對啊 所以我說的重點不是在台灣論述 重點是你想論述到中共的領土和邦交國是不現實的 你看到我說的重點嗎

遵守一中憲法兩岸條例承諾不變,就是在維護一中了

那就講白了就是承認一中以換取官方往來 所以才說國民黨是用九二共識欺騙人民

如果是認為在台灣勢力範圍外接受一中是不能接受的 那就不要接受九二共識

那就是現行憲法啊，不爽就改啊

一中沒有中華民國 跟憲法怎會一樣憲法裡頭難道規定中共統制台灣 一國兩制嗎

w大，照你說的那蔡反對92共識沒毛病啊

你的疑問 其實馬英九已經有很完整的論述了 他根據的就是憲法 對 民意不一定不接受那是另一回事了不一定接受

s7為什麼要這樣舔共完全照中共有利的說

有些白痴一直都喜歡把一中原則和憲法的混為一談 一中原則的內容是中共是唯一的中國 而台灣是中國的一部份 中華民國憲法裡頭難道有這一條?

憲法就是一中（=中華民國）憲法

配合中共宣傳一中沒有中華民國,根本是在舔共賣國

我覺得你可以去看馬英九的論述 他的邏輯就是憲法上有這樣的操作空間

中華民國憲法要跟兩岸人民關係條例一起看比較恰當，

所謂的一中憲法是一回事 一中原則是另一回事 不是說都有一中二字所以二者類似 明明含義天差地別最明顯的問題 就是一中原則根本上否定了roc的存在 竟有人說roc是一中憲法 所以承認一中原則也可以 這要不是智障就是欺騙