※ 引述《cosoli (CO)》之銘言：
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: : 低能兒一直在洗 九二共識=一國兩制 風向，有用嗎？
: : 懂九二共識的，怎麼會被洗？
: : 不懂九二共識的，會來政黑？
: : 低能兒就是低能。中華民國憲法，只要還是一個中華民
: : 國兩區未來統一憲法，九二共識就不可能是中華人民共
: : 和國主張的一(個中華人民共和)國兩制。
: : 低能兒快叫獨派和空心菜修憲或制憲獨立吧！除此之外
: : ，講什麼獨，都是狗屁。
: 到底92共識是什麼？ 這算不算三人成虎？
: 明明沒有共識的“事” 要說成“共識”
: 反正一中 說來說去也就兩種說法 而這也是雙方皆不願承認的
: 1 一個（中華民國）
: 2 一個（中華人民共和國）
: 而今天習大大擺明了要一國兩制 （還拿香港為例）
: 根本就沒有所謂的 “各自表述”
: 既然習大都把話說死了 那死守那虛假的92共識有啥意義？
: 個何況“各表”白話講不就等同“沒有共識”？
: 老實說
: 當初中共勢力還不大 要不是老蔣拉不下臉 不願以“新名稱”入聯合國
: 早就沒有今天這些紛紛擾擾
美方認知到（英文為acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量；
美國這句話中共跟國民黨都有解釋空間，
這不就是92共識原型?
現在反對92共識，但美重申一中政策
台灣也重未抗議過，當美不打算改口一個中國
，怎麼反對有用?
如果沒各表，那獨派又何必那麼努力解釋
美一中政策?
還是獨派已認為一個中國無模糊空間?
其實不能怪獨派是習近平先出牌 獨派原本快溺死，看到一個浮木當然死抓著不放民進黨因為市場關係，永遠不可能承認九二共識的民進黨認同九二共識，會被其他更左的台獨政黨瓜分選票，這是政治現實問題
習說的故事內容 明顯被曲解但民進黨一向很會利用這種消息
但內容認真去看沒幾個連那些名嘴搞不好都沒看全文看到黑影就開槍
這種九二共識=一國兩制的台獨或中華民國威而鋼 能讓民進黨硬到2020嗎？ 很明顯是不行的但他把九二共識跟和平統一、一國兩制放在同一篇講稿，本來就是會有這種情況發生
用詞也不同 結果 還是被操作 哈哈我看習包子以後真的會閉嘴了 態度放那麼軟還被操作
你說的大概是政黨、團體、人民在九二共識反台獨前提下可以來中國做民主協商
這次談話 九二共識是皮 尋求和平統一跟一國兩制是骨
對習近平來說 他講這番話 國民黨還是勝選的政治報酬率將會遠高於國民黨敗選帶來的風險而且就算民進黨因此勝選 習近平也可以承擔所以我認為這次談話就是個政治投資而已
共產黨會敗在習手上 習也想在歷史留名如果國民黨起不來 習想留名歷史完全沒機會中國民主化 只靠習一個人是沒用的習目前就想內地民國粉壯大 他才有機會搞垮共產黨不過隨著日子 流逝 美國又來亂 開始有點急了大概怕自己還沒替老爸報仇就被逼下台了
老共說不定被1124嚇到 幫忙平衡一下 兩黨惡鬥不能停
我猜習 這次是想測試1124選後 台灣人對92共識的態度
習近平鳥你台灣？底線就是一國兩制，北京中央，台灣地方。要你就接受派人來談，不接受就是定義台獨用武力懲戒啊！這叫恩威並濟
其實不能怪獨派是習近平先出牌 獨派原本快溺死，看到一個浮木當然死抓著不放民進黨因為市場關係，永遠不可能承認九二共識的民進黨認同九二共識，會被其他更左的台獨政黨瓜分選票，這是政治現實問題
習說的故事內容 明顯被曲解但民進黨一向很會利用這種消息
但內容認真去看沒幾個連那些名嘴搞不好都沒看全文看到黑影就開槍
這種九二共識=一國兩制的台獨或中華民國威而鋼 能讓民進黨硬到2020嗎？ 很明顯是不行的但他把九二共識跟和平統一、一國兩制放在同一篇講稿，本來就是會有這種情況發生
用詞也不同 結果 還是被操作 哈哈我看習包子以後真的會閉嘴了 態度放那麼軟還被操作
你說的大概是政黨、團體、人民在九二共識反台獨前提下可以來中國做民主協商
對習近平來說 他講這番話 國民黨還是勝選的政治報酬率將會遠高於國民黨敗選帶來的風險而且就算民進黨因此勝選 習近平也可以承擔所以我認為這次談話就是個政治投資而已
共產黨會敗在習手上 習也想在歷史留名如果國民黨起不來 習想留名歷史完全沒機會中國民主化 只靠習一個人是沒用的習目前就想內地民國粉壯大 他才有機會搞垮共產黨不過隨著日子 流逝 美國又來亂 開始有點急了大概怕自己還沒替老爸報仇就被逼下台了
老共說不定被1124嚇到 幫忙平衡一下 兩黨惡鬥不能停
我猜習 這次是想測試1124選後 台灣人對92共識的態度
習近平鳥你台灣？底線就是一國兩制，北京中央，台灣地方。要你就接受派人來談，不接受就是定義台獨用武力懲戒啊！這叫恩威並濟