※ 引述《cosoli (CO)》之銘言：
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: : 低能兒一直在洗 九二共識=一國兩制 風向，有用嗎？
: : 懂九二共識的，怎麼會被洗？
: : 不懂九二共識的，會來政黑？
: : 低能兒就是低能。中華民國憲法，只要還是一個中華民
: : 國兩區未來統一憲法，九二共識就不可能是中華人民共
: : 和國主張的一(個中華人民共和)國兩制。
: : 低能兒快叫獨派和空心菜修憲或制憲獨立吧！除此之外
: : ，講什麼獨，都是狗屁。
: 到底92共識是什麼？ 這算不算三人成虎？
: 明明沒有共識的“事” 要說成“共識”
: 反正一中 說來說去也就兩種說法 而這也是雙方皆不願承認的
: 1 一個（中華民國）
: 2 一個（中華人民共和國）
: 而今天習大大擺明了要一國兩制 （還拿香港為例）
: 根本就沒有所謂的 “各自表述”
: 既然習大都把話說死了 那死守那虛假的92共識有啥意義？
: 個何況“各表”白話講不就等同“沒有共識”？
: 老實說
: 當初中共勢力還不大 要不是老蔣拉不下臉 不願以“新名稱”入聯合國
: 早就沒有今天這些紛紛擾擾
美方認知到（英文為acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量；
美國這句話中共跟國民黨都有解釋空間，
這不就是92共識原型?
現在反對92共識，但美重申一中政策
台灣也重未抗議過，當美不打算改口一個中國
，怎麼反對有用?
如果沒各表，那獨派又何必那麼努力解釋
美一中政策?
還是獨派已認為一個中國無模糊空間?