先抱怨一下，這個版真的一堆吱障，一直吵共識，
A+B跟A+C算不算有共識，有沒有交集?
回歸正題。
有沒有一個比較中立客觀的政論，或是名嘴，
講兩岸議題是比較可以聽的?
我先推薦寰宇全視界。
https://www.youtube.com/watch?v=C4oe25IKWzo&feature=youtu.be
昨天的黃介正(蔡英文擔任陸委會時期的副主委)，講得還可以。
定期的來賓吳子嘉，郭正亮，都不錯，已經獲得對岸網友認可。
賴岳謙太紅了，陳述事實還可以，不過有些講法要保留。
范世平偏綠，感覺太過樂觀?
其他政論，如年代向錢看，來賓水平太差了，
那個汪浩，講兩岸根本草包，他真的是受過共產黨教育的?
有沒有比較中立的名嘴，講兩岸議題，或是國際事務，是比較可以聽的?

少康沈富雄

被反攻 就崩潰?

年代向前看是英派的昨天的寰宇全視界我有看過 你還可以把他們的論述拿去對照

沈大老是我認為台灣第一中肯

柯P 1/5的訪問

昨天寰宇還不錯

https://tinyurl.com/ycvcq6zo那個說柯不懂國際的某人 我想他有點露餡了柯的國際觀點和中國觀點當然絕對不是0分是某些人想讓大家覺得他是0分昨天那位說柯不懂國際的人版上有討論 基本上這操作就太明顯至於汪浩 我覺得他講兩岸還算OK阿 至少跟講台灣內部政策比起來好很多他講台灣內部政策該怎麼做實在是太過精英思維了做個比喻就是 窮人得了重感冒發高燒有生命危險他老兄給的建議是政府該想辦法讓他穿暖和衣服而不是趕快送醫院

兩岸論述真正強的是韓國瑜他30年前就說統獨假議題反對一國兩制反對台獨了

中天

汪浩講的很好呀，那裡草包了，人家向錢看立場就反共的，講的不合你意就說人草包，有本事反駁汪浩講的呀