作者:
autokey (該起床啦)
2019-01-08 08:50:32不管怎麼發都有問題
人人都有拿到
一人兩千也好
這樣才是最棒的選擇
別再什麼排富還是排沒小孩的孩子
還是月薪超過3萬的人民
通通都發刺激經濟
政府給的小確幸
皆大歡喜^^
作者:
ipojay (ipojay)
2019-01-08 08:57:00你發錢給連戰這些有錢人幹嘛? 他缺這1萬塊?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-08 09:11:00消費券再低能說真的也比發現金好
作者:
bluewild (bluewild)
2019-01-08 09:16:00消費卷真的低能嗎～？其實我覺得可以參考說
在經濟學上消費對刺激經濟是有加乘效果的。二樓可以去選修經濟學。
消費券有乘數效果 但被笨蛋政府的不可重複使用給削弱了要是當時能重複使用幾次再回收 效用可能更強
作者:
asderavo (asderavo)
2019-01-08 09:25:00樓上說乘數效果的，消費券政策都被預期到了，乘數效果是很低的，一堆商家直接推3600套餐組合，真的有想像中乘數效果我是很懷疑
預期到跟套餐為何影響乘數效應乘數效應是錢流在市場中流動產生的消費券其實能更好 但馬政府過度保守 不敢讓這些錢在外流動太久 只有幫到店家解一時之困 但就算解一時之困 沒大量店家倒閉 也是很值得了 店家倒閉也是有乘數效果的 嚴重點銀行都會出問題消費券讓臺灣渡過一次危機 只是在GDP助益上比較不顯注
作者:
bluewild (bluewild)
2019-01-08 10:08:00敝人認為蔡之所以不用消費卷～純粹是怕被講話～
作者:
ccachen (moto)
2019-01-08 10:48:00發現金才是智障吧 當年消費卷其實幫了不少低收入戶的生活，而且不能存起來 直接消費 那時要黑馬英九的人才黑消費卷