少子化的壞處，大家都說未來會怎樣怎樣。
但少子化的少處，現在已經發生且有感:
中小學一班二三十人，教學品質比我當年一個班四五十人好多了!
台北市人口減少中，城市生活品質逐年提高!
出生人數下降，要上建中北一台大難度也大幅降低。
好處是立即且有感的，但大家把少子化汙名化了，故意不談

？

台灣人確實多了

建北的招生人數也比以前降低不少。。

各種年金撐不下去，國安危機

B>Z

所以我說，少子化只有那些既得利益者會被衝擊到一個族群自然增加率在下降就代表數量過大

泡泡會破啊

少子化也有好處啊 但對目前的台灣是B>Z

捧斗的隊伍看起來不長，這大概是我想得到的壞處因為你只問壞處嚕人少一點，這樣居住空間可以大一點，我覺得不錯耶

個人喔 一想到以後幫我付退休金的人變少我會很害怕

我個人是無感，前幾樓推文好像覺得B>Z 嘻嘻

少子化不只有少子化 你要跟人口老年一起看

我沒本事啊 只能在台灣混吃等死

兩個一起看就是嚴重的勞動力缺乏跟 一些年金保險 勞健保的崩潰

因為人口老化，所以生存壓力變大，生育率下降是必然的

沒有錯啦 這其實無解

你講幹話喔 光繳健保的人變得比用的人少這就是很可怕的問題

我應該搞錯順序 壓力變大->生育率下降->人口老化

你大概不知道沒健保給付洗腎要多少

沒錢洗腎就早點解脫不是很好嗎？

你有看過jojo嗎 看得見的危險比看不見的危險更可怕

我一直不懂使用者付費有什麼不對的

人變少，但競爭力也變低，這難道不是壞處?

沒健保之前台灣人還不是照樣過日子 哪裡可怕

健保爆掉看看美國醫療就知道 不過也死不到有錢人 剛好淘汰劣等種

健保作成社會福利本來就歪了

低端人口不管怎樣都會被淘汰 反正留著對社會也沒幫助

台大醫院一堆老人瘋狂拿藥

就保險觀點而言，整天去拿藥的人健保費率應該加成

我記得醫院恐怖故事有說健保第一年就出現資金週轉危機

我也覺得少子沒啥不好 反正大家自立更生 養兒的錢存起來自己用 也可以改正養兒防老的觀念以後的事情 反正你也沒小孩 不用擔心 船到橋頭自然直

現在的社會也不會讓你的小孩有空照顧你 省省吧最後還不是都找看護 多存點錢進養老院卡實在