這個案子是調查局處理的，不過我想應該也是弄得很累、公文調卷過程一波三折吧？
我就直接說了，這裡有板友是職位不低的調查處主管，他自己都說：「高雄市政府及
其所屬機關的公文很難調閱，因為這裡的規則是最後都要給陳菊看，而每份公文都要
送到市長那裡的行政流程冗長、曠日廢時，搞得很多案子不好處理。」
高雄市政府轄下這麼多天坑，這工程驗收到底怎麼弄的，一下雨路面就毀了。
這種公共工程品質低劣成這樣，驗收時到底怎麼通過、檢驗，真的讓人很好奇。
但聽完上面那段敘述，再對照近幾天市府官員消極處理新市政的新聞，倒不如說根本
不用意外了。
不過這次我要說的是桃園市，這裡的案子也很有趣，真要說的話我都覺得傳聞不少，
有點像是潘朵拉的魔盒了。
106年10月初，法務部所屬三個機關的人事調動案，便是一個傳聞。
從OEOEO上任部長後，屢有傳聞他不滿廉政署績效，多方徵詢人選想撤換署長。
比較著名的人選，就是曾任廉政署前身的法務部政風司司長、前高檢署主任檢察官管高岳
探詢意願，但管以另有生涯規劃為由拒絕(跑去執業當律師了)。
近幾年檢察官人事調動，據傳桃檢有多名優秀檢察官未獲青眼，桃檢人審委員就質疑
是不是因為不滿桃檢積極偵辦同派系的市府官員員涉弊。
這幾年來，桃檢偵辦多起桃市官員弊案，如葉世文案等，很多都是「跟廉政署合作」辦案
的。像當年的葉世文案的偵辦主力，就是廉政署體系的政風人員調查證據，最後由廉政署
的專門委員帶隊到他辦公室搜索扣押證據。
當然，類似的案子還有隔壁新北市的許志堅案，也是廉政署處理，而不是調查局。
當時不乏法界人士認為，廉政署的賴署長很可能因為「（用力）配合」桃檢偵辦桃市官員
涉弊而丟官，跑去幕僚性質的冷衙門任職。
桃園地檢是個百人大署，但前幾年每年只升一個主任檢察官，大家看看這是不是明顯的
打壓？
如果不是查案查到腳痛，又何必打壓？
也有傳聞說桃園市政府政風處長人事案一度卡住，但在換了廉政署長後，就能夠立刻生出
人選來了，你說神奇不神奇？
我猜啦，選後突然動起來對新潮流的縣市下手，會不會是菜桶要敲山鎮虎，要同派系的
賴清不要參加總統初選的提名，好讓她連任呢？
以上都是夢到的，不要太在意。
如有雷同，純屬巧合。