金融海嘯時
全國百業蕭條
失業率創新高
人民生活失去希望
當時馬英九發放消費券的政策
現在看起來 到底是正確還是錯誤
大家覺得
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-01-08 22:36:00垃圾水母腦代表作
如果2009年沒有發消費券 不會有2010年的經濟爆發
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-08 22:37:00說不上對錯 但可能少數的選擇之一了
作者: atpx4869s 2019-01-08 22:42:00
因有消費券…我家在小地方做生意，好久沒看到過年的生意有這麼好了……
作者:
Yunk (橋)
2019-01-08 22:42:00不算正確 但多少有那麼一點幫助
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-08 22:43:00樓下財經專業請解析
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2019-01-08 22:45:00平時儲糧 飢荒時開倉放糧的概念 看情況也不算大錯吧
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-01-08 22:48:00
承平時代的下策 百業蕭條的一帖藥
作者:
updowner (updownpei)
2019-01-08 22:54:00當時真的蠻慘的
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-08 22:55:00嚴格來說這個政策效果不大好處不多 壞處也不多
作者: maddeath ((>_<)) 2019-01-08 22:57:00
錯誤阿~因為沒有達到最初政府設定的經濟效應,政府沒想到人民太節省,並沒有因為消費卷帶動人民增加額外的消費
作者:
ccachen (moto)
2019-01-08 22:59:00其實有很多好處 只是都被當時DPP黑了。比如 很多家庭靠這筆過了一段穩定的日子
作者:
ckc27 (ckc27)
2019-01-08 23:00:00消費卷的提倡人（忘了名字、2個字）說馬當年沒完全按照他的建議執行，所以效果才不夠大
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-08 23:01:00一個人3600其實很微妙啊... 很多都拿去應付日常了我倒是拿去買新電腦 完全符合政策預期
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2019-01-08 23:03:00消費券當然是對的 只是民進黨操弄才會說很爛只是效果沒有達到預期 但還是有一點效果 整體還是正確的政策原本政府的預期是 除了那3600你會額外多花比3600可能多一倍以上的消費 結果很多人只消費 消費券左右的金額經濟學者就是認為 消費佔GDP最大宗 想要提振額外消費來帶動慘澹的經濟
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-01-08 23:10:00似乎有0.4%?左右的gdp增益 但預期是0.8%有效果 但不如預期 這樣
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-08 23:10:00那時真的很多人終於願意去消費
作者:
ALTSENG (Everybody lies.)
2019-01-08 23:22:00沒有達到預期乘數效應，並且直接把錢花光逼近舉債上限，導致後續政府無法做額外的公共建設，此政策來自管中閔，馬的第二任打的政策叫633,有聽見他還在說消費券嗎就是拿錢灑到大海裡的意思啦本來要的是政府給你3600,希望你再拿錢額外消費，結果是你就把消費券當作日常消費抵用白話就是完全沒有達到用處
作者:
DanJill (丹吉爾)
2019-01-08 23:28:00以總體經濟學的概念來說是完全正確的做法讓經濟重新進入循環狀態
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-08 23:35:00不算很正確，但因為人人都發了，他也沒這麼壞，因為沒人不想要哪3600元這算人性
作者: guanaco (guanaco) 2019-01-08 23:44:00
那是一場不得已的大型試驗
作者:
ksxo (aa)
2019-01-09 00:17:00至少隔年經濟真的要飆升
作者:
ccachen (moto)
2019-01-09 00:27:00去年日本還想學馬政府發消費卷馬為何現在還有一定的聲勢 消費卷是其中之一 可能有些人不相信，周遭的長輩很多人都記得這件事，DPP每次黑馬都說舉債後代子孫還這筆，但消費卷的金額也不到前瞻計畫的十分之一
作者:
xuane (xuan)
2019-01-09 00:43:00勉強可以，但是消費券也取代了原來就會有的支出，所以效果有限。我個人覺得應該發一人發一張打折券之類的，限用一次，買越多省越多，上限抵五仟，差額在由廠商憑發票跟消費者簽章跟政府請款。然後在鼓勵業者促銷，形成一次消費打兩次折，應該會很有吸引力，剛好可以換家電，或者大量購買生活消耗品。
9.2觀念，KMT發消費券：促進消費 DPP減稅：買票
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-01-09 02:26:00同意樓上
作者: Kazimir (Kazimir) 2019-01-09 02:48:00
這筆怎麼會債留子孫 錢都還給國民了
作者: biollante (我我我魔術師) 2019-01-09 07:32:00
這裡竟然很多人推馬啊 那蔡的怎麼…
作者: Orangemikan (橘然自得) 2019-01-09 10:06:00
噱頭而已，沒啥用處，等台灣民眾開始重視公共財概念後，施政才會有效看看檯面上那些鴨霸關說民代...