※ 引述《superc7051 (阿晞)》之銘言：
: 1、華獨。支持中華民國，維持現狀，討厭中共不討厭中國。
: 2、台獨。支持台灣獨立擺脫中華民國佔領台灣主權，希望改成台灣國，或是以台灣人驕
: 傲。
: 3、統一。不討厭中國共產黨，認為13億人民篩出的領導人決對比台灣民選讚上好幾翻，
: 也會以中國成就為榮（例如火箭升空）
: 想知道一下各位的意向，謝謝
我應該是比較少見的例子，我是從1轉向3
因為我認為台獨不成為一個選項
特別是現在的台獨，對外嗆老共，對內嗆統派。不在乎(甚至看輕)國防經濟民生
拿到國家權力，除了酬庸，就整天只想轉型正義清算政敵
基本上就是各種做死
對岸就已經打不過了，每天還替自己製造更多敵人，那它必死無疑
既然不可能獨
那就只有怎麼統的問題
-
所以當然就是選和統
就算一國兩制，共產黨也不來，我們還能維持國防軍事
彼此內政，司法和行政皆互不干涉
外交和國旗國號，可以兩岸慢慢談怎樣處理
那這可說是最大程度維持現狀了
如果台獨被武統，基本上什麼都不用談，可能連一國兩制也沒有
而且跟對岸談和統，就少掉一個最大的敵人，往後還有機會變成夥伴
它本身就是結束內戰分裂的正面解決方案
就算短時間談不成，那也回到維持現狀而已
談判本身
也是一種有效的拖延手段

那你覺得香港一國兩制成功嘛?

那不就香港 嘔嘔嘔

你可以先剪健保卡游去對岸先,謝謝

阿不就香港

你可以現在就入籍

還有人信一國兩制這東西啊 專制跟民主不可能並存

不要相信中共的人格

其實香港人均兩制後也是翻倍啦。還有，英治時代香港本來就沒民主啊。

不要相信中共的人格

好...中國跟英國談,現在英國退股了只有"一國"，誰來保障香港?

民進黨在諸多制衡下還是可以找到這麼多

台灣跟中國一國兩制..."一國"了，誰來保障台灣

瞎搞的空間，憑什麼共產黨在限制更少的情況下要遵守跟你的協定

中共不可信 跟中共根本沒啥好談的 別天真了

政黨政治 法治原則 社會輿論

這些制衡機制在中國很難發揮作用

蔣介石也跟中共談過啊? 隔江分治...結果來躲在台灣海峽

你到底要如何監督共產黨誠心遵守一國兩制

請先說服大家共產黨可信任吧 呵呵

你會不會太天真了 好好的主權不拿好 要去放棄

我也怕死 我也衷心希望中國是個仁義之國

連美國人都知道中共最強的就是說謊，跟他簽甚麼都假的

人家命比較貴...怕被武統啊

一國兩制之下 軍事不可能放給台灣人

當初英國殖民下的香港菁英多麼意氣風發要帶領中國人重返

再來台灣區領導人肯定得由中國同意 一定得是親共的

世界舞台...結果20年過去香港本地資本家都快被抄家了XD

真要談不能兩岸關起門自己談，至少要拉聯合國一起來背書，如中共違反台灣民主，國際包括中共需支持台灣獨立，並承認台灣是個國家，中共後續也不得透過任何手段制裁台灣

軍事跟執政者都由中國決定 基本上台灣已經是俎上肉了

你談到一國框架下,就是跟國際社會說我要住進中國家裡

你在台灣被藍綠2邊誆了那麼久，怎麼會去相信隔壁那個不會騙你？

以後你被土豪26家暴打到見血,門關起來,沒人插得上嘴

尊重你的選擇

不好意思,英國曾經要給香港民主化甚至獨立喔..有文獻中共說你敢做我就截斷水源然後出兵

一國兩制之下 台灣區領導人不可能讓台灣人普選

國際上必須一起簽署條約，台灣雖在一中框架下，但在國際上是特殊對待性地區，各民主國家都有捍衛台灣民主的義務

再來國際承認一個中國...但是台灣是否是中國的一部分?

肯定會有各種限制 例如候選人由中國決定

美國所謂的‘一個中國’就只有中國。

我現在想法也類似（ 但領導人要不要去談和要怎麼談就不是我能掌握的 ）只能說蔡政府執政荒腔走板讓我失望至此

國民黨被騙幾次還可以問西藏香港

中共的承諾不用幾年就是歷史文件了

奇文共賞…5毛打這篇真的只能領5毛嗎

為什麼台灣會輸？中共內部多少問題你知道嗎？還是你覺得當狗比人好？

給你推~只是什麼慢慢談的你說的話不會有點心虛嗎?統一的結果就是消滅中華民國這是毫無疑問的

太平洋沒加蓋 幹嘛不直接過去就好？

哈哈哈哈哈哈賤不賤吶

最好一國兩制下阿共會給你國防外交權力