李先生您好：
首先，感謝您看得起小弟，於元月四日在貴電子報，以小弟元月三日本版貼文為參考，
改為「驚！網神解析『習五條』」一文，獲得海內外許多華文媒體轉載。
讓小弟一篇隨手廢文，能夠呈現在主流媒體，跟許多不知名的讀者交流想法。
但小弟必須在此指出，不知是您本人，還是貴電子報編輯部，做了一些「調整」。
第一，您的原標題是「網神解析『習五條』，精準對台三箭！」
https://reurl.cc/lezAA 「三箭」是小弟的原用語，沒有問題。
但貴電子報隨後將原文下架，改為「驚！網神解析『習五條』，精準對台三方向！」
https://reurl.cc/7pKmN 不但改了標題，還把我內文裡的「三箭」抹去，
這似乎不太符合新聞編採應有的原則？小弟使用「三箭」，是認為此乃對台攻勢作為，
貴電子報的立場，人盡皆知，是否因此更動小弟的用詞，不得而知。
第二，您的報導，把一整段我原文沒有的內容加進去：
「告訴美國中國的決心，中國一再強調台灣問題是中國利益之核心，
這次談話自然再次重申。」，我想這屬於您個人的意見，與我無關，在此說明。
第三，您的報導，將我許多內容作了刪節處理，以下試舉幾例：
1. 我建議要求中共先開出「一國兩制臺灣方案」的規劃細節，您把主詞「中共」拿掉
您也把我下面說明為何要中共先開價的原因全數略去。
2. 我建議我方重啟「兩岸協議監督條例」的討論，是為了防範中共直取我地方政府，
您把整段略去，只留下我認為綠營在太陽花後擱置該條例的表裡不一。
3. 我建議結合中華文化與普世價值，是為因應中共「化獨漸統」圖謀，
您再次把「化獨漸統」這段關鍵字刪除。
4. 您接下來大段略過我的論述，這我無所謂，但您刻意刪除了我最後一句話：
「臺灣要真正取得持久的安全與和平，必須轉化中國，堅持普世價值。」
這我就真的不知道為什麼了，是因為貴報認為中共當局討厭「和平演變」？
結束前，再次感謝您對我那篇廢文的垂青。
但如果您礙於無法言明的考量，必須對小弟的文字作增、刪、塗、抹，
那小弟只能謝謝您的好意，請您無須花時間「調整」這些廢言。
敬祝您闔家新年快樂，平安健康。