※ 引述《kero2377 (顆顆)》之銘言：
: 如題
: 柯P講的富國強兵論實力論
: 充實內在才能跟對岸叫板 這論點我完全認同
: 聽起來也沒毛病
: 但有幾個問題想釐清一下
: 1.要多富國強兵才能跟對岸叫板呢?
: 中國是全世界第2大的經濟體
: 而台灣是第23大經濟體
: 以人口以及資源和經濟規模來說
: 台灣完全不可能超越中國
: 要超越只有一種方法 中國經濟崩潰
: 但這短期內是不太可能的 他們頂多鎖國
: 離崩潰還久的
: 那所以想問大家 台灣要多富強才能與中國在平等線上交談
: 還是本來就沒這個選項 因為絕對做不到?
沒可能到平等線，不用作夢，但這不代表實力沒用，你增強實力的目
標從來不是要到雙方國力一樣
就像你這輩子怎麼賺都不可能賺贏巴菲特，難道你就就不用賺錢了？
或許永遠到不了他那個等級，但競標個他的慈善午餐吃個飯可能還辦
得到
過去會覺得實力接近很多是因為共產黨就是神經病自己內亂倒退幾十
年，當瘋子回復正常開始走正路了那大國優勢就出來了
: 2.台對中依賴性過高是不是形成大問題?
: 我們對中國的總出口比已經佔了台灣的4成
: 講難聽一點 我們很大部分就是靠中國吃飯的
: 而兩國是敵國的狀態下 是不是根本無解
: 如果沒有滿足中國要的政治需求 他把我們經濟掛掉
: 那是不是就GG惹 換句話說
: 我們是不是被中國予取予求?
: 若以富國強兵論來說 我們現在就只能讓中國吃豆腐
: 隱忍這些對主權的侵犯行為?
這就是必然的，不然你要怎麼辦？過去20年全球經濟成長火車頭就在
中國，台灣又是做全球貿易的，成長在那你不去追你還做甚麼生意？
我們假設當初李登輝陳水扁完全不開放，對中國鎖國好了，我們產業
過不去結果會如何？死留著台灣那就是慢慢凋零，外國競爭對手都在
中國設廠，那就是眼睜睜看著被淘汰。你說可以去東南亞，東南亞如
果這麼好用世界工廠就不會在中國了
假設這樣我們很保守估20年後的現在GDP少個20%好了，那請問現在中
國對一個經濟更鳥的台灣是會更囂張還是更顧忌？別忘了國防也是GDP
換算的，你每年的國防預算就是GDP * X%，飛彈飛機可能都少不少
: 3.賺他們的錢 搞我們的獨
: 這點我一直覺得很奇怪
: 假如我是中國人 我一定不會讓想脫離我們的國家賺很多錢
: 然後來用中國人的錢來對抗自己
: 很擺明台灣人絕大多數不統一 來對中國人以及中國政府來說
: 我們豈不是來騙吃騙喝的?
: 這樣台灣不是很自助餐嗎?
: 賺你們的錢 但我主權不受侵犯 我不給統一
: 這真的很詭異欸
: 所以是不是只要中國單方面覺得統一我們無望
: 我們是不是就準備gg了?
: 大家是秉持著能撈就撈 能混就混的心態來對中國嗎?
貿易是互惠，我們賺他們的他們也賺我們的，沒看台灣人在淘寶購物
力多強？差別只是台灣規模小所以對中國來說你是客戶群裡的中型客
戶而已，不像中國對台灣大概就是數一數二的VIP客戶
統獨就是假議題，現狀就是70年來中美不斷角力的平衡，兩岸一向都
很務實，沒有為這個明顯短期無解的東西在那邊鑽牛角尖死不交流
再來你這是先入為主假設台灣就是要獨中國必然會統，未來是不確定
的，今天敵人明天也可以變朋友，為了個短期沒結果的東西放棄貿易
互惠的果實做甚麼？
像吱八蠢猴就是整天先把對岸當成仇人，整個腦袋就是用仇人的規格
來對待對方，平時各種無聊謾罵，然後各種議題態度就是不要交流，
有人想交流就被打成中共同路人。國際上的東西是像博弈下棋，你理
性看清客觀情況才知道甚麼策略棋步是可行的。如果純粹用仇恨情緒
加上只從自己主觀觀點看大局那就是越下越輸人