※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: 這個案子權利金過低一直都是爭議.
: 但是...約是謝長廷簽的.
: 所以不是陳菊的鍋...
權利金這種東西 其實站在創業者或老板的立場
你會覺得根本就一隻羊被撥好幾層皮
這要出來創業討生活過就能體會
1.首先 就像大巨蛋
市府就算權利金是零
但每年那塊土地照樣要付給市府地價稅
所以你要說市府完全收不到錢 是不對的
只是變成收另一種錢而已
2.再來 廠商賺錢了
你要收他權利金
但別忘了 收完權利金 他還要繳營所稅
不繳權利金 那就盈餘多一點 相對的營所稅也會多繳一點
所以有看懂嗎?只是類似把本來要給高雄市府的錢
轉換成稅金繳給中央而已
(地價稅是地方稅 繳給地方)
3.最後就是
大家愛講高雄巨蛋一年賺幾百億什麼的
但可想過 這幾百億的經濟活動
一定提供了不少工作 這些工作者也藉此獲得不少收入
這些收入 最後又有部分變成所得稅 繳回去給政府
也就是你一間公司 除了盈餘會繳營所稅
其實你發給員工的薪水 這些薪水又有部分會變成所得稅
繳回去給政府
所以有沒有恍然大悟 什麼叫做被剝好幾層皮的意思
4.所以其實真正要興利
不收權利金才是正確的
廠商賺錢 提供更多工作
造就更多經濟活動
當地房價地價上漲
政府一樣能從增加的房屋稅地價稅而獲利
不該短視的只看有沒有權利金
更多經濟活動 更多工作 更多人買車買房
就會繳更多牌照稅房屋稅
牌照稅房屋稅都是地方稅
這樣對一個城市才是良性循環
斤斤計較那個權利金
結果造成商業活動萎縮 經濟蕭條
這是本末導致了
台北因為是商業大本營
所以柯文哲不需要想那麼多 他可以短視的跟廠商計較權利金
但離開台北 跟廠商津津計較權利金
反而傷害到商業活動
工作變少 人口流出更多
經濟更蕭條 工作又更少
這變惡性循環
台北沒有體會過這種惡性循環
甚至整個新竹以北都體會不到這種痛
因為新竹以北就一千萬人口了 長期人口流入
反而中南部長期人口流出
這是中南部所有縣市都有的問題
所以不能用柯文哲那套對權利金的看法來看高雄市
高雄市府重點是要興利 不是跟廠商斤斤計較那個權利金