※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 看O是K以什麼為標準
: 如果主要的行銷對象是 55歲以上老人
: 大概有80分
: 如果行銷對象是 40歲以下年輕人
: 大概是-150分
: 如果行銷對象是 歪國人
: 大概是 20分
: 如果以免費影片來說
: 大概可以+5分
: 大概是這種感覺
看起來韓的策略正是往這個中老年族群這個方向來走。
這或許是有印證的情況…
舉個例子來說，臉書現在使用者的年紀偏大，IG則都是年輕族群為主，
如果在兩邊下一樣的廣告，結果會發現臉書帶來的廣告效應會比IG多，
為何？因為年輕人沒有錢…

但是老人票是鐵票 你花不花錢都是投藍啊

年輕人是被批評沒錢亂花錢吧 的確退休族消費力很強大

不就是年輕人不管花不花錢都要被嘴嗎

https://www.youtube.com/watch?v=01R1vmhkpJ4 換這部

她如果不是被邀請當高雄觀光大使 自己的MV這樣行銷高雄已經夠感人了吧 只不過牽扯到政治 就變成用立場看事情單以"傳統"台語歌曲市場來說 這上乘佳作不為過

年輕人有錢也不想在國內花 不如多撈點老人錢吧

有些人是不是搞錯了 這就白冰冰自己的MV 不是觀光局拍的

但 重點還是觀光成效 讓我們繼續看下去

我承認這個影片質感低到無法護航......

也越多人知道

有人討論要感謝韓黑吱吱呀！說真的不論好壞，看過影片後心中自有公斷，你不斷拿出來打，大家討論度就越高

有陣子報章雜誌專欄最愛拿花錢這論點批評年輕人

之前高雄的宣傳影片就是DPP拍的啊，不是這個風格吧

白冰冰之前就幫花蓮拍過，根本也沒啥人討論

中老年人不是最愛說年輕人不存錢拼命花錢嗎

不知該說甚麼才好....

如果今天是DPP主拍這支廣告, 導粉的觀點還是會一樣嗎?

錯了，年輕人也很度有錢人啊！不過都出國玩……

年輕人沒錢這也不對，應該說老人比較敢花錢，年輕人的錢要留著老了以後花

高雄要越來越老才行

好啦 就照你們這些想法繼續吧。