作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 07:20:14高雄市府的"政府網站資料開放宣告",在授權範圍明定可以"重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用","飛閱高雄"的授權也在其中，除背景音樂外,都是在再授權的範圍內。
https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA020100.jsp?PK02=KDA020105.jsp&fbclid=IwAR35YW23SVk_Ei_AhiTuXsQsANsMDTeLr7dg6qcG1NC4pVC7qK8lmM2qZnQ
https://i.imgur.com/DOSg3Uw.jpg
版權是市府的，還開放所有人使用，你連問市府一聲都不必。
https://i.imgur.com/RvC8WNd.jpg
就說一個發了瘋想節省經費做行銷的觀光局長，怎麼可能沒有研究過市府資源的版權問題。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 09:59:00都發局的影音資料被引用修改多少年了不要再玩了啦
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:59:00作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 09:45:00把把阿布弄成公開指責白和政府，很開心？？
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:44:00就是除了背景音樂外 都授權利用好嗎 是在打臉誰啊 看不懂
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-11 09:44:00難怪兩者都說「希望」因為的確無法律問題
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:43:00這政府資料開放宣告下架算了 都說可以重製編輯 還在背景音樂
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 09:43:00阿布也只是說一個期待盼望，又不是譴責
作者:
neil139 (NEIL)
2019-01-11 09:42:00阿布的聲明不是搞不清楚狀況就是硬要捅，都發局都聲明了
作者:
neil139 (NEIL)
2019-01-11 09:41:00硬要說也只有一開始影片未標註出處，後來也標註了~
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:41:00作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 09:41:00我只覺得假如出這麼大漏洞 DPP沒反應也太奇怪了 沒想到
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 09:41:00還有人跑去解讀語氣在猜法律還是權利
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 09:40:00高雄王說話拉XD
作者:
neil139 (NEIL)
2019-01-11 09:33:00都發局都說開放重製影片了。幹麻一直跳針
作者:
timmy96167 (54handsomeguy)
2019-01-11 09:33:00打臉囉，可悲覺青們
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-11 09:33:00
可能潘不了解吧，昨天回應直接說市府依合約擁有再授權的權利不就沒事了，說啥公共財啊
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:31:00標出來 有兩種不同說法 還在自己打臉 這中文真的慘
那也能代表音樂，再說真的在市府，局長就不會說希望變公共財了。
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:29:00背景音樂又不是招標內容 招標的只有空拍而已 用到音樂就不行整部都不能用就像哈瑪星的百年風華 本資料項非本局著作 特別
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:23:00飛閱高雄 影片 本資料項背景音樂 本局無再授權之權利這是哪種打臉啊??? 是中文不好還是自己自爆?
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-11 09:21:00所以你看不懂我們在討論版權問題？
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:22:00不要再出去丟臉了，道歉就算了。觀光局長還說什麼"希望"變公共財，真的很難看。
作者:
neil139 (NEIL)
2019-01-11 09:28:00如果影片不能重製，拜託阿布趕快去告~
作者:
znck (風月)
2019-01-11 09:26:00本資料項背景音樂 又不是影片向哈瑪星的百年風華 本資料項非本局著作 本局無再授權之權利 不能授權的會說出來好嗎 還在打臉 打自己的臉吧
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:20:00轉過去很好啊 如果版權在阿布手中，我也會罵潘啊但如果不是而是像這篇所說，那就是另一回事嘍
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:19:00另外，提到尊重原創者，陸軍官校校歌有尊重原創者嗎
有人已經轉過去阿布電影臉書，類似這篇概念說是市府的，但已經被打臉和恥笑了，提醒這邊得人一下而。
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:17:00有人說不該尊重嗎？這裡討論的是版權在哪一方
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-11 09:15:00打什麼臉？隨便貼幾張圖就叫打臉？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 09:39:00說希望是公共財是給臺階下拉只是不知道為啥一堆人死要往裡面鑽讀發局網頁一開始就標注很清楚的權利範圍這個居然可以吵這麼久，還有白痴記者發新聞本來覺得很蠢完全不想關心，結果到處都在洗版
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:12:00J大前幾個都是網友留言？最後一個是昨天阿布的聲明？哪一個是最新的留言打臉高市府？怎麼打臉的？
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:37:00johnny9667你是不是國文不好，看看這篇第一個網址，點入看看第一條寫什麼...然後再來說別人可以嗎
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:25:00本資料項背景音樂...你看的懂這幾個字的意思嗎...
作者:
orange7 (愛橘)
2019-01-11 09:09:00神打臉
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:09:00哪一個是阿布電影的留言？不都是網友的留言？
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 09:07:00又逆轉了嗎 太神拉
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 09:07:00樓上解釋清楚哪個是阿布電影留言？怎麼打臉的？
就是陳菊高雄市府委託阿布齊柏林拍攝阿 當然版權在高
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 08:36:00歡迎幫忙轉最近每天晚上打筆仗 手快廢了
作者:
jeanyeh (^O^)
2019-01-11 08:31:00這篇要轉到阿布電影臉書澄清給眾網友看
作者: wangsan (現在小孩真難教~) 2019-01-11 08:32:00
不只要轉到fb yt也要吧
作者: boyd1014 (David) 2019-01-11 08:28:00
吉娃娃最後吠2聲，不出來道歉嗎
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-11 08:26:00本來就覺得沒什麼，又是小釣手啦，釣到一堆XDDD
作者:
pigshow (goodjob)
2019-01-11 08:25:00高興一個晚上而已.....
作者:
znck (風月)
2019-01-11 08:22:00只要上政府語音網站 大部分都公開無償授權 本來就是公共財了
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-11 08:19:00
既然沒差為何不能調合約？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-01-11 08:16:00好笑的是一堆人酸白冰冰幹嘛推廣花媽政績。她根本不是在工商幫韓打廣告，所以當然沒在分誰的政績，難不成要避開所有前朝建設嗎？
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-11 08:09:00？竟然
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 08:15:00市府網站都公布了，還需要公布什麼合約？如果合約沒有，市府敢上網公開說版權任大家用嗎？高雄市府以前再怎麼黑市府敢上網公開說版權任大家用嗎？高雄市府以前再怎麼黑起碼也一定會做到枱面上合法，這是基本的。
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-11 08:09:00上兩篇是韓黑大集合嗎？不用出來道歉喔 嘴巴賤成這樣
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-11 08:08:00
是說潘恆旭為什麼做事這樣不靠譜？霹靂布袋戲同人很多沒錯 但公家單位不能這樣搞
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-11 08:07:00
其實現在最快狠準的方法是合約一翻兩瞪眼 再加上這篇才能反擊
雖然如此還是希望潘做事謹慎一點 不然哪天真的會被轟下台orz
作者:
mc929 (柯某)
2019-01-11 08:02:00所以那不是她自己拍的啊 硬要說成自己的東西
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 07:55:00昨天那篇半夜推爆 沒意外今天泣會出一篇 網罵翻xxx下台很準時22：00：22一篇轉文 除此之外 政黑沒發過文 不到兩小時推爆 太神啦 看來下個要被進攻的是政黑嘛 哈
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2019-01-11 07:53:00都是為了500元啊～不想失業連環拳打到鐵板小心反作用力喔，
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 07:52:00連環拳各環節環環相扣 哈哈 潘自己不懂得收別怪人罵你啊沒發現有一群專找你碴嗎 吳董上次節目都點名提醒了啊
作者:
wind1 (breezy)
2019-01-11 07:51:00所以昨天晚上這麼辛苦戰了一晚是為了什麼XDDDDD
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2019-01-11 07:51:00我就在想說如果真有侵權行為，電影公司或民進黨不出來一口咬死，反而靠網民帶風向罵什麼不尊重導演蠻怪的。果然打不得。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 07:51:00內容歡迎大家分享，我也是早上去潘的臉書看到有人貼的，再把它整理一下貼過來。
作者:
iitsunny (ddmimi)
2019-01-11 07:49:00推
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 07:44:00若如此篇所言，昨天激動罵粗話的是否日後該道歉？
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2019-01-11 07:41:00驚！又是一個放餌釣鯊的策劃嗎？
這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在，呵呵這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在，呵呵
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-11 07:28:00哇 拔草測風向 昨天是逆的 一堆人罵 這篇竟然！？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2019-01-11 10:30:00綠共就是這樣討人厭不過沒聲明而已 之後改一下就好了 硬要酸
作者:
neos042 (neos)
2019-01-11 10:40:00Jonny9667，這一篇原PO不是已經舉證可以「重製、改作、編輯」了嗎？
作者:
csjan (...)
2019-01-11 10:54:00johnny護航得太難看了吧...
真的當公共財用了哦........樂見這種說法 慢慢用金身扛 顆顆
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 10:59:00都發局網頁影音本來就公共財，後，很多被剪接引用上百次了今天莫名其妙被拿出來討論，很好笑好嗎為啥忙著腦部法律還是契約，不肯直接看公告敘述？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-11 11:01:00政府網頁公告敘述那麼清楚，還可以吵折磨久另外，這些資料，我記得連商業廣告都有人引用過
作者:
GIE13 (GIE)
2019-01-11 11:03:00蠢吱又崩潰了嘻嘻
作者: mrlinwng 2019-01-11 11:20:00
又不是只有一影片...其他沒標也還不知有無合法
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 11:22:00樓上在講什麼東西？
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-11 11:22:00高市府有著作權與著作人格權 之前謾罵的可以道歉嗎另外幾個來去高雄裡用到的版本影片，也有取得對方授權了
作者:
chow365 (修)
2019-01-11 11:36:00剛睡醒風向逆轉了？
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-11 11:40:00以後請大家多養成查閱市府網站的習慣
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-11 11:45:00綠蛆自己臭就好了還要消費齊導 噁心
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-01-11 11:47:00哈哈原來這樣就不用尊重原作了嗎 可憐哦
作者: ZeroArcher 2019-01-11 11:49:00
支持吸獨綠粉繼續打，打越兇越好，我要看2020高雄的票怎麼開
我抄的理直氣壯 我抄的比誰都爽請繼續 還有四部被抓到請給出解釋看你們這些韓粉怎麼圓回來
作者:
neos042 (neos)
2019-01-11 12:43:00樓上好像還沒搞清楚狀況？