作者:
z739 (極)
2019-01-11 12:21:58強者我同學在跟我講這段話題時
居然有不一樣的見解
「幹，當然要砍啊，就是因為老師們教出這些太陽花的學生，所以才害台灣變成這樣，你
說不該砍嗎？」
聽完之後小魯嚇得不敢出聲，好友說服力，無法反駁
相比同為教師的黃國昌已經不當老師了，但還是一直鼓勵太陽花
到底誰受利最多，自不必明說了
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-01-11 13:38:00軍幾乎沒動
作者:
darkholy (keep silent)
2019-01-11 13:27:00狗娼不配當老師只是個投機上位的政客人渣
個人認為那是一開始國家給的保障，進軍公教的管道都在那邊，一堆人自己不想進或進不了就仇視對方有福利蠻奇怪的，就好像拿福利把你騙進去，再把說好的福利拔掉一樣。還有如果真的要砍也不該砍那麼快，這樣很容易引發民怨，所以這就是政府最87的地方了。還有你朋友的論述立足點有點奇怪.......一樣米養百樣人啊.......
早期（超過70歲）那輩軍公教薪水並不高，所以那時保障福利，但後面因為經濟不景氣，軍公教變成鐵飯碗，反而讓薪水福利變得太高，我贊成改革，我自己就是公務員，還有現在我們這輩年輕公務員真的沒有那些福利，不要再搞錯了.....
作者:
smithjr (小牛溜鳥俠)
2019-01-11 12:31:00早期根本沒那麼多福利，都是後來選舉時亂加的。
那也不該砍太快，無論什麼改革最忌諱的就是操之過急雖然我也贊成砍就是了
錯的是年金老鼠會制度 各行各業都有這相同問題不挑制度反而挑族群講 就是故意製造對立不然軍公教破產關勞工屁事
早期除了18%沒有其他福利了，我爺爺是打過國共內戰舅老爺是來台灣修過公路的榮民，每次看到電視上那些嘴臉拿我爺爺們那輩來說就一肚子火，e04那輩基本都已經過世了好嗎，到底要拿來當神主牌多久，要是他們活著肯定去扇你們幾巴掌
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-01-11 14:45:00你覺得顧主對員工待遇福利可以說話不算話就贊成，你覺得這樣是背信棄義就反對
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-01-11 20:58:00
人是自私的 軍公教明知政府會用國庫填這個屎坑