※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言:
: 我覺得他真的應該閉嘴
: 這個局是韓總的
: 潘局長不需要一直來帶逆風
: 潘局長只需要負責執行規劃好的政策
: 並在遭受質疑幫觀光政策辯護
: 不需要一直放話測風向
: 高雄人民買單的是韓總
: 而不是買潘局長的單
不需要,現實是,不管韓國瑜怎麼做綠的都會罵,像李佳芬就是一例
前幾天看政論節目,看到一個滿有趣的說法,說當年陳水扁選呂秀蓮當副
總統,可能有其他政治考量、而且也褒貶不一,但是她或多或少都幫阿扁
吸了一些砲火,轉移了一些焦點
回到潘恆旭的問題來,他是不是說太多?
是,但是也成功的吸引了媒體目光、維持住高雄的被討論度;同時,他也
吸收了部份的砲火,讓民進黨把砲火集中在他身上,而非其他官員,這會
讓其他非政界的官員相對好做事(不用受到莫名的壓力),而且潘看起來
他還算是能扛住壓力,讓他去吸仇恨值沒什麼不好
另外也看到好像是中天節目反問
高雄當年請五月天代言,還讓花媽把看板掛到紐約地鐵,那觀光有增加嗎?
你兩年觀光產值少800億,所謂的品質又如何?