作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2019-01-12 12:11:31金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話
口譯哥當→藍營支持者 酬庸！
想問一下
金溥聰有什麼「明確的」價值
可以讓藍營支持者認為比才剛上任
跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢？
作者: Jackdeng (秋風葉落) 2019-01-12 12:12:00
兩個人是同一個職位嗎？？
作者: humour 2019-01-12 12:13:00
可憐，連情況都搞不清楚還敢討論，逼哀
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2019-01-12 12:13:00先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:13:00有人質疑過好嗎！是你太年輕到不記得幾年前的事？
作者: TradePau (Ryan) 2019-01-12 12:13:00
沒出包？ 哈哈哈他的回應完全沒智慧
這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同，一直跳針是來亂喔 ..
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-12 12:14:00政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:14:00再說抓金出來打，我都貼了他還真通過外交特考
作者:
os2CV (os2CV)
2019-01-12 12:14:00金在立院質詢時有說過，可以質疑他的能力匹配不上駐美代表
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-12 12:14:00綠綠真是人才
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:15:00這個是真的連事務官資格都有
作者: ptter (ptter) 2019-01-12 12:15:00
你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧！
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2019-01-12 12:15:00口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑
作者:
os2CV (os2CV)
2019-01-12 12:15:00但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-01-12 12:15:00而且金是有考上外交新聞特考的
作者: TradePau (Ryan) 2019-01-12 12:15:00
智商真的不高
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-12 12:15:00口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2019-01-12 12:16:00※卡事務官
作者:
os2CV (os2CV)
2019-01-12 12:16:00金很有自知之明，反觀........
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-12 12:16:00這個已經是違法了 監察院不可能裝死
作者: encorej77107 2019-01-12 12:18:00
知道不一樣還出來秀下限幹嘛沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛
原po不是也扣人帽子 說的覺得口譯不適任的都是藍粉一樣
作者: encorej77107 2019-01-12 12:19:00
懶人包沒教學 最好是會知道
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-12 12:20:00其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎
不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了
作者: yoyocat 2019-01-12 12:23:00
知道兩者不一樣，又拿來類比，再罵人扣你帽子，真不知道你想說什麼
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-12 12:24:00政務官、事務官硬要和一起談，民進黨還輸不夠?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:26:00誰不抓來比，偏偏抓一個通過外特的來比，真是天才
結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考
某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人，然後自己違法亂紀都是正義，好棒棒
作者:
donnylee (制服OL控)
2019-01-12 12:27:00這護的令人同情…
作者: TradePau (Ryan) 2019-01-12 12:28:00
金也比他帥
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2019-01-12 12:28:00口譯哥可以直接當代表啊，這樣大家絕對沒話說，一切責任辣台妹自負啊
金真的考過外特誒，口譯哥跟他拼了吧，趕快去報名考試啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:32:00目前的法規 規定派任口譯哥當政治組組長並不違法一堆人在跳針說 這個職位以前是給常任文官的所以Chao 不能做？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:33:00查一下法規修改時間，就懂了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:33:00以前是以前 現在是現在 此一時彼一時時代在變 環境在變 潮流也在變 豈能一直墨守成規?何況法規之前就已經修改了 目前這樣做確實是合法的政府的人事和法務部門都有確認過
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:35:00制度是為了公平公正，不是比誰靠山大
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:35:00還覺得這個人事派令違法的 大可以去向行政法院提告
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2019-01-12 12:35:00510也不違法啊，我們等著看XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:36:00先不說這個了，還是趕緊申請黨證排個隊
作者: bluesunflowe 2019-01-12 12:36:00
事務官 政務官 傻傻分不清楚
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:39:00那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事
那我問一下，若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥必須跟著離職？是或否？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:40:00一年多賺800萬年薪的收入
作者:
amimimi (mimi)
2019-01-12 12:40:00專業把臉捧上來讓人打
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2019-01-12 12:40:00
推"辣台妹任命的你嘴三小。幹"
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:41:00先想想他屁股卡住誰升遷希望
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:41:00趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:42:00現在拉董事，你知道現任政府有多少個官股職位嘛？即使掉一堆縣市，也有破百喔
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:42:00說檢驗標準一致的 當初趙少康上任 怎沒看到有人批評?
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-12 12:42:00DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨
作者: encorej77107 2019-01-12 12:43:00
拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:44:00YumingHuang 政治任命的職務 就應該要跟執政者同進退如果民進黨下台 我認為Chao也應該下台
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:44:00作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:45:00政治任命的職務 就應該有隨時走人的心理準備
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:46:00中央派的絕對超過破百個職位，拉出來檢驗只會更難看
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:46:009.2今天還上班 真可憐
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-12 12:46:00★加入民進黨體系，外交特考就是屁☆
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:46:00甚至老闆要火掉政務官 也完全OK
那很好啊，直接當提款機，2020還外交部基層一個公道啊 .. lol
作者: encorej77107 2019-01-12 12:46:00
到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打DPP又要無視了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:47:00貼錯圖....
作者: encorej77107 2019-01-12 12:47:00
護航到忘記現在誰當家了 有夠可笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:48:00我跟你說的 我判斷蔡英文2020必輸 國民黨篤定獲勝很快的 等明年就是國民黨再安排這些職位
作者: encorej77107 2019-01-12 12:48:00
所以勒拿那些董事出來到底是要笑死誰
作者:
tingjj (笑到併軌)
2019-01-12 12:49:00超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹
作者: encorej77107 2019-01-12 12:49:00
現在董事是誰 說看看阿
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:49:00這是一個制度上的變遷 國民黨受益的機會更大
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:49:00支持民進黨開始清算所有外交體系 讓高級外省狗回家吃自己
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:49:00作者: encorej77107 2019-01-12 12:50:00
怎麼只記得趙少康? 懶人包只教趙少康嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:50:00至少在現在的趨勢是如此 2018年底的結果已經很明朗了這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導
作者: Kylol (讓我看看) 2019-01-12 12:50:00
別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:51:00這102位數字有點少,要拉資料可能更多，但基本百人名單可用
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:51:00強化政治控制 期能增加對民眾的回應性
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:51:00台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正解
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:52:00現在對民眾回應就爆炸了，還能更好？
作者: encorej77107 2019-01-12 12:52:00
上台可以分豬肉這誰不知道
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:52:00一個制度本來就有優點有缺點 這是正常
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:53:00自己跑出來抱怨，引爆輿論
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:53:00民進黨絕對不可能永久執政 2008~2016不就在野了嗎我判斷 2020就是國民黨來運轉這套制度
作者: encorej77107 2019-01-12 12:53:00
KMT這樣幹 總統府門口早就在遊行了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:54:00這鬼判斷，就是說，等你上台了也能吃保，多難看吃保
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:54:00國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:55:00就是說各位抱怨的重點 要分清楚你是對制度不爽?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:55:00吃飽 幹輸入法整我
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:55:00有違法ㄇ
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:56:00制度面是通用的 是誰當執政 誰就有人事權如果是對趙這個人不爽? 那就說明他哪裡不好 之類
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:57:00查一下制度什麼時候修的，就知道原來早有準備要吃飽
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:57:00如果是這樣 那假設 我換個有份量的重量級人物
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 12:57:00不合理但合法 民進黨做被罵翻 國民黨護航起來
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2019-01-12 12:58:00原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:58:00我隨便舉例 林佳龍 沒有文官資格 但他算是有一定份量
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:58:00你找一個來看看國民黨目前沒有，因為修法年代不對，你找不到
作者: srwalan 2019-01-12 12:58:00
不要去打趙少康跟金傅聰，這兩個如果被激怒跑出來玩，綠營不會比較好過，這是良心建議，但是我是想看他們出來玩啦！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 12:59:00所以到底是對人不滿 ？ 還是對制度不滿？請分清楚
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 12:59:00要比爛，你還真的不好比，因為之前真的沒這規則所以你找不到國民黨在派任的問題可比，這幾乎是首次
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-01-12 13:00:00那請你先講清楚 你是對制度不滿意？還是對人不滿意？
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 13:00:00好啦 2020國民黨上任廢除啊 毛一堆
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 13:00:00制度不對，人的資格也沒有
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 13:01:00如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 13:01:00始作俑者
作者:
Atako (阿塔扣)
2019-01-12 13:01:00吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-12 13:02:00其無後許
國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓，結果你民進黨上台把這種肥貓位置變更多，是在搞啥鬼？這位置之前就是事務官在做的，請問你修法把他改成政治任命，理由何在？如果沒有理由就只是把一個沒資格的人硬塞進去，還為此修法，那不就是酬庸？那不就是為了酬庸而修法？
不是要我討厭的國民黨護航，但是金當年在野罵，反馬金的藍營支持者也在罵啊~
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-12 13:04:00罵啊 只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提修法吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-01-12 13:13:00金當年沒記錯被DPP轟很慘欸
我很討厭國民黨，但民進黨這樣搞真的難看，金當年被酸地下總統，去當駐美代表還被馮光遠酸
作者: ediptt 2019-01-12 13:25:00
推
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2019-01-12 13:30:00原來連口譯哥都有人要護航
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2019-01-12 13:39:00事務官根本國民黨的
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-12 13:46:00金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真的不同
作者: thomaschion (老湯) 2019-01-12 14:27:00
跟藍的比爛？
作者: hornet7777 (hornet) 2019-01-12 15:03:00
丟臉，事務官可以這樣空降?
作者:
joulin (joulin)
2019-01-12 15:10:00那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉?
金卡慣例政務官位置都被罵翻了口譯哥是空降慣例事務官的位置..
作者:
king45682 (KingCross)
2019-01-12 15:12:00知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥?
作者:
kayu (弓米弓)
2019-01-12 17:15:00金有考過外交特考...
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-01-12 18:35:00民進黨違反十誡，應該向神悔改認錯。