Fw: [新聞] 高志鵬貪污罪定讞 綠營齊轟法官邵燕玲

作者: MIROS (MIROS)   2019-01-12 17:28:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SER21KJ ]
作者: MIROS (MIROS) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 高志鵬貪污罪定讞 綠營齊轟法官邵燕玲
時間: Sat Jan 12 17:16:46 2019
研究一下高志鵬這個案子的訴訟脈絡:
1.第一審:南投地院96年矚重訴字第1號判決「有罪」
2.第二審:台中高分院98年矚上訴字第2007號判決「無罪」
3.第三審:最高法院100年台上字第5807號判決「撤銷發回」(合議庭5名法官,裡面沒有邵燕玲法官)。發回主要理由:前審有應調查之證據未予調查。
4.第二審(更一審):台中高分院100年度重矚上更(一)字第68號判決「有罪」
5.第三審:最高法院103年度台上字第1327號判決「撤銷發回」(合議庭5名法官,裡面有邵燕玲法官)。發回主要理由:前審有調查未盡及理由不備之違法。
6.第二審(更二審):台中高分院103年度重矚上更(二)字第4號判決「有罪」
7.第三審:最高法院106年度台上字第1337號判決:「維持」前審有罪判決 (合議庭5名法官,裡面有邵燕玲法官),全案確定。
由上可知,4次事實審法院判決,只有1次判決無罪,其他3次都判有罪。其中邵燕玲法官參與2次法律審中(最高法院),還撤銷過1次有罪判決。
而且這次確定的最高法院判決,因為是法律審,充其量是認為前審有罪判決「沒有違背法令」而予以維持;
況且最高法院合議庭有5個法官,又不是邵燕玲法官一個人可以決定,刻意帶風向引導到政治議題,實在很不可取。
作者: Anfany (虎虎虎生風)   2018-01-12 17:18:00
這個案子能拖到十年才奇怪吧....
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-01-12 17:18:00
這就是dpp好玩的地方 三審法官都判馬無罪 結果只罵一審
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-01-12 17:19:00
三審法官都判阿扁有罪 照樣只罵一審 只因為是同個法官
作者: Anfany (虎虎虎生風)   2018-01-12 17:19:00
馬英久才可憐被污告一堆...跟本整人
作者: tony0501 (tony)   2018-01-12 17:20:00
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2018-01-12 17:22:00
DPP不做司法改革 這叫作法自斃 怪你們那頭DPP母豬吧!!
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎)   2019-01-12 17:29:00
陳師孟還不快點叫這些爛法官到監察院罰站
作者: inconspicous (sometimes)   2019-01-12 17:38:00
高志鵬怎麼還沒抓起來
作者: energy100203 (小白)   2019-01-12 17:46:00
該把馬19關到死了吧
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-12 18:05:00
現在整個司法體系誰敢不聽民進黨?要高志鵬入獄的也是你民進黨,別再演了
作者: ymib (網路小白)   2019-01-12 18:17:00
新潮流殺人,栽贓國民黨的一種概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com