為什麼要打口譯哥的任用？
他如果學經歷都夠，能力也ok，任用也合法，到底在打啥小朋友？
這跟民進黨打管中閔有什麼不同
國家為什麼要在這種小事上打轉
不能關注更重要的事嗎？

嗯嗯 在英國排名100的貝克學院 世界排名還輸台清交經歷是DPP黨部 小英基金會 這學經歷真的很夠!

任用有合法嗎？

任用當然合法阿

政治任命佔文官缺有合法嗎 有請高手解釋

任用不合法吧 這個需要考外交特考

法律就寫可薦用阿

至於約克大學嘛 都盎格魯薩克遜血統 政治系也只排名100托福83就可進的學校 所以你要說 這是世界名校嗎 科科

管中閔是投票選出來的 又不一樣 不要趁機代換概念

重點學經歷都爛阿學歷是世排300多的 經歷就是吳釗燮小跟班台清交成大台科大世排都比他那間伯貝克學院前面

酸民就是忌妒 非逼到人家也自殺才甘願

誰逼他啊 不爽不要做啊

不用自殺 回來考個特考 人才耶 怎麼可能考不上

口譯哥回來考特考啊 考上沒人會酸了

任用合法,但學經歷不足,看回應更會讓人懷疑能力可否勝任

能力ok ? 從那證明？

這合法的？有沒有大大可以解釋一下？？

合法，107年修法的

那些經歷特考在部門歷練多的先進怎麼能不反彈

有人需要我提醒，今年是民國108年嘛？

其實這種制度就是找其他人幫忙擦屁股誰不幹這種人 他自己應該低調才是

合法，去年新修的法，至於什麼人主導修法的嘛

去年修法塞人進去 難怪會說合法 真好笑

因為文官大多都是黨國的，所以民進黨才在107年修法

黨國餘孽阿 問idcc最了解

本來是一天等級的小新聞，口譯哥出來亂嗆反而燒更大

帶風向失敗 慘

他就沒經驗啊，外語能力不比他差的一大票。請問他除了外語能力，有之前外派的資歷嗎？更好笑的是他佔了便宜還不好好閉嘴低調，跑出來嗆人

那你們批評藍的就可以？

這版的猴子是不是變多了

吱吱們永遠不知自省

吱障在蔡一日行情後都像嗑了藥一樣

"學經歷都夠"??? 阿就經歷不夠不是嗎???

連我這支持民進黨的都覺得不好了

那以後國民黨合法也別再那靠妖