AIT組長的回應說明了一件事
就是這兩天內KMT和他的小夥伴們
對於任用資格的各種抨擊
都是打錯方向的
自古以往，不單單是外交，一個國家領導者要執行任何事情，都需要一個代言人(不論是
身份不方便出面或是時間地理因素受限)
這個人不一定要有什麼特殊經歷，唯一的要求就是要能夠徹底實現領導者的意志
這個人說的話做的事，就是領導者要說的話做的事；跟這個人說的話，就是直接跟領導者
溝通
好的例子如鄭和、胡熒，壞的例子如秦儈
外交必然有其專業
舉凡國際法、國際關係、外交締約等等
都必然需要相應的知識與應對才能勝任
所以外交官是常任文官，需經國家考試
但在這些外交人員中，必然會有這麼一個人
他可能是事務官提拔上來，也可能不是
可能有深厚的外交經歷，也可能沒有
但這些都無關緊要
因為他的功能(或說主要功能)並不是施行上述的外交專業
他的功能只有一個
就是當傳令兵
趙到底為什麼會被派去美國？
從他小英基金會的經歷，在到他的職位：
一等諮議 掛政治組組長銜
都很明顯的指出
他就是去當傳令兵的
而美國AIT組長的發言更證實了這點
趙是小英派去美國的傳話筒，而美國知悉並認可這個人
所以當美國認可這個人來當傳話筒時，趙早就沒有所謂任用資格的問題了
而那些要拿以前政治組組長(事務官那種，非掛銜)來攻擊的人也可以省省了
講白一點，歷朝歷代都一定有這麼一個負責當傳令兵的人
只不過他的職位不一定是上面那一長串而已
這種大家都知道的道理，還要拿出來嘴
KMT與他的小夥伴們是想挑戰這兩年DPP敗票的速度ㄇ
最後，如果你仍然執著於趙的功能到底是事務官還是政務官
我就再強調一次
趙的工作就是傳令兵，負責實現小英的意志
你還覺得他是事務官嗎
不過去年小英放任手下亂打器捐案讓我至今不爽
就來提出口譯哥事件真正的問題吧
1.整個偌大的外交文官體系先不說，在民進黨之中，小英竟也找不到任何一個有外交經歷
的人，非得找口譯哥來當代言人
這已經不是所謂黨國餘孽、老藍男的問題，而是小英已經完全不信民進黨的問題了
2.口譯哥面對外界對他的批評，選擇最強硬、最會得罪受薪階級的方式來回應
做為一個小英的代言人、意志實現者，這樣的回應是合格的嗎？