心得：
.................
「無追索權專案融資」，看來這攤賺很大！
離岸風電類股該多？？還是金融股該空？？
無核家園到底是真是假
人民會不穢多付出電費
後代子孫因此受益？？
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock
標題: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔
時間: Sat Jan 12 12:54:23 2019
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔
時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019
https://udn.com/news/story/11316/3584505
政府一直強調發展離岸風電產業過程中，政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱，風場是由開發商出資和維護，必須成功商轉發電，才有電費收入。
照這種說法，政府只要把風場畫出來、訂好架構（雖然是邊走邊訂）和遊戲規則，選出開發商以後，一切都由開發商出錢，帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件，達成再生能源占兩成的配比目標，甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易，但風場真的全部資金都由開發商出錢嗎？
表面上看，離岸風電約九千多億元投資總額中，好像是由開發商全部埋單。但若從資金來源分析，真相並非如此。
多數外資開發商，除了沃旭能源之外，在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模式，且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間，借款合約既無完工保證，開發商還可自由出售或移轉專案股權。
若九千億元的投資總額，風電開發商須借款九千億，因多採無追索權專案融資，代表借款中至少七千五百到八千億元的無擔保風險，要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對風電放款興趣很高，但除非有外國政府信貸機構保證，否則外銀參貸無追索權融資的債權，應會短期內出售或以證券化方式脫手。
有人會說，本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性，但公股銀行會否因為上層指示，最後仍積極參與放款，需要持續觀察。
若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險，可能將集中在本地銀行和保險公司，足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地銀行承擔，估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行，每家大概至少須放款六百億到八百億元才能支應需求，這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2018-01-12 12:58:00餓很久了 畫大餅騙覺青的票 笑屎了
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2018-01-12 12:59:00背後金主背景很強 黨證 台灣價值破表 買他家股票撈一筆
作者:
sodabing (至少四個字元)
2018-01-12 13:03:00國民黨又再亂了
作者:
asiguo (PositiveWeiwei)
2018-01-12 13:06:00只會做有擔保放款的銀行，能力如何？
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-01-12 13:09:00讓缺乏資源的台灣一再空轉虛耗國力在能源上，真是一招毒計
作者:
speady (安靜學習)
2018-01-12 13:14:00看來是公股行庫吞下去了，過2年又有弊案呆帳
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-01-12 13:16:00國民黨不倒 台灣不會好
作者: bezlin (無趣) 2018-01-12 13:17:00
貪污搞錢太慢了 搞政策撈錢才快 又合法
作者:
kenco (最近走希臘風)
2018-01-12 13:25:00不這樣 怎麼把高昂的電費降低?
作者:
feng77 (77)
2018-01-12 13:50:00羊毛出在羊身上
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2018-01-12 13:53:00沒有貸款 事業怎麼做? 還是電有賣不出去的危險?更何況 我國的電費高? 科科 你GOOGLE一下好嗎
反正風電還不是賣給台電 台電賠錢收 補貼的錢哪裡來?還不是你我的納稅錢 風電根本就是賠錢貨 蓋越多賠越多
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-01-12 14:14:00製杖嗎？ 用了風電根本賣台炒電價
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-01-12 14:15:00白癡綠能,政府可不可以醒醒.醒醒阿醒醒.
作者: wjlai0502 (堅持圍剿) 2018-01-12 14:29:00
老闆，“丹麥 2支”
作者: ahw (ahw) 2018-01-12 14:30:00
國民黨執政？
作者: wjlai0502 (堅持圍剿) 2018-01-12 14:32:00
紙條拿給老闆 東西幫我拿回來
樓上 都能昧著良心當廠工抹黑了 別把廠工當人類好嗎樓樓上
作者:
ptttong (tongtong)
2018-01-12 14:42:00裝睡的人
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2018-01-12 14:43:00反正國民黨也反核反火嘛
作者:
hegemon (hegemon)
2018-01-12 14:51:00綠營餓很久了
作者:
tumusi (成成)
2018-01-12 14:53:00笑死都選完了，糞青還在崩潰
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 14:55:00這應該要問有哪家銀行這麼敢，願意接這種近乎掏空的貸款方式
作者:
piadora (皮多羅)
2018-01-12 14:59:00另外一個慶富案，出事人在外國也關不到
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2018-01-12 15:02:00反正官股虧了，加稅就好沒事沒事，這是新覺醒
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-01-12 15:12:00不先查一下那些銀行放款？當這些外商或者民營是白痴？
作者:
gglong (豆油)
2018-01-12 15:15:00我記得外商銀行比本土銀行積極
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2018-01-12 15:22:00UDN正常發揮
作者:
knives 2018-01-12 15:28:00沒追索權
有風的時候降燃媒不好嗎？ 尤其冬天成熟後還有機會當技術輸出國 別短視近利
降你個大頭鬼啦 花幾千億 降多少? 0.1% 還是0.2%
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:11:00台塑聯貸越鋼的建造費，是拿六輕的總資產去擔保的
作者:
pradalove (pradalove)
2018-01-12 16:12:00台灣人最糟糕就是無知跟短視
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:13:00銀行法規定聯貸案，主承攬方須先規劃聯貸金額與債權設定，最基本也有聯貸案用途的合約做為履約擔保你是哪隻眼睛看到不用抵押設定的？ 睜眼說瞎話？
作者:
sodabing (至少四個字元)
2018-01-12 16:15:00國民黨為了爭權 真的不擇手段
作者:
simo520 (遠眺山河)
2018-01-12 16:24:00官股銀行冒超大風險，得到一點利。根本有問題
現在那些護航的心態不就跟買生技一樣 老是說未來會怎樣怎樣 也不看目前交出來的都是甚麼鬼成效
作者:
ckw19 (keep going)
2018-01-12 16:29:00一堆人說電費高，拜託離岸風電才佔比多少啊......又不是台灣百分百改成離岸風電而且也要把增加就業及產業鏈價值算進去如果要在那邊鬧，台灣都不要扶持任何產業好了
推ckw大大的講法, 風電還是要的, 不然不要靠北燃煤空汙還有不要短視近利 (某樓講生技的)
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:41:00風電的扶持很燒錢，基本上會超過核四的總建造費
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2018-01-12 16:42:00腦殘覺青的最愛
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:42:00蔡政產這種做法，無疑把技術源公司一次全部得罪光
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-01-12 16:42:00佔比才多高要花幾千億？為何不計算成本效益更何況，能當基載嗎？能穩定持續的風場有多少國家有？市場有多大我不知道啦，但是單單成本效益就足夠讓人打退堂鼓了
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:45:00看以後哪家外商敢來標台灣政府的風電案，最後都被人認為只是要給國內廠商中飽私囊用的
作者:
alberchi (RELAX)
2018-01-12 16:46:00風電在台灣的穩定性是夠嗎 還一定要?
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-01-12 16:47:00台灣 bot 早臭了，不管是藍綠都一樣
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:47:00成本效益低是來自於入門門檻高，離岸風電要有配套的維修船隊，外加台灣海峽東北季風時期跟颱風季節不能施工維修船隊看中船的評估，會知道到底要先燒多少錢建造的血淚看上緯的示範風機建造報告統合一下，不管風場大或小，上千億投資都是最基本的
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-01-12 16:51:00之前拜耳要在台中投資，就是被本土政商胃口嚇跑的
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:52:00一組建造船隊月租上百萬，租一年有六個月不能施工，這本錢要很粗啊
作者:
eemail (eemail)
2018-01-12 16:53:00鄉民很多都出國但都認為先進國家不燒錢的想法也很怪的@@
作者:
aloness (aloness)
2018-01-12 16:54:00再外加東亞區唯一一家固定可承租的是中國的振x，台灣政府有可能同意中企進來當主施工包嗎？
作者:
Lawleit (大員郭奉孝)
2018-01-12 17:17:00阿扁：我只七億，真是遠遜小英。
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-01-12 17:19:00現在媒體真的瘋狂帶風向 要讓DPP政府垮台
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-01-12 17:22:00燒錢不是重點，成本/經濟效益，市場大小，維護，阻力風電市場太小了，最大問題除風場外，噪音...更何況維護成本，能否穩定發電我綠喔，但我支持核電
作者:
willism (hpc5)
2018-01-12 17:39:00銀行自己會衡量承貸風險好嗎...況且銀行最大的風險，是台灣政治的不確定性！
作者: mynumber55 (morehair) 2018-01-12 18:06:00
這ID不意外啊
作者:
wetor (白白)
2018-01-12 18:25:00狂帶風向，反正說幹話又有鄉民挺。鄉民媒體治國最棒當銀行都智障
作者:
ckw19 (keep going)
2018-01-12 18:31:00某樓算效益，然後都覺得市場只有台灣，離岸風電在亞洲(除中國外)根本沒幾座。不要把眼光放得這麼狹隘，離岸風場才準備開始在亞洲發展而已，接下來的十年是起飛期。當時經濟部在說明效益時，也有多到技術輸出，但沒辦法，很多人都還是只喜歡挑自己愛聽的聽。解釋一堆也沒用～說到
作者:
watashiD (watashiD)
2018-01-12 18:44:00寫這種文只是在想辦法製造問題而已台灣人就適合作代工撿菜尾, 100%成功
作者:
wsx1983 (面對現實)
2018-01-12 18:58:00這不是新聞吧
本地銀行，不一定就是民營，也可能是一銀這種喔，純粹文字遊戲
作者:
Kydland (RBC)
2018-01-12 20:35:00國民黨搞爛生技後現在又來搞爛風電了是以為這裡沒有人是作法金的喔國民黨和統派媒體眼中只有石化業 其他產業就是糞光看文中甚麼外銀聯貸債權短期內會出售 就知道根本不懂國際融資 拜託好嗎 聯貸次級市場本來在國外就很發達好嗎出售債權根本一點就沒甚麼大不了 去問問中信 國泰世華 富邦 玉山等銀行的國際聯貸部/科 這幾年做了多少次級聯貸?記者難不成以為銀行的海外/OBU放款是光靠海外分行撐的喔船舶融資 航空器融資 風電融資 去問問這些銀行 這幾年買進了多少次級聯貸？ 我直接講啦 台灣的銀行現在手上hold的風電融資部位早就好幾個億了 亞洲風場就好幾個了這些次級聯貸 有的銀行根本連去看都沒有勒paper看一看就買進然後放款了 你要說風險 這風險也有啊找一個懂法金 懂國際融資的記者來寫報導好不好啊
作者:
jyhsheng (wasid)
2018-01-12 21:01:00高鐵也是銀行買單啊 現在勒
作者: visa21265 (Alex) 2018-01-12 21:40:00
看看金融股股價 再看看這些自稱專家的 我也是笑笑
作者:
ckw19 (keep going)
2018-01-12 21:58:00建設本來就要花錢了，樓樓上的口號零分
作者:
rodney92 (rodney)
2018-01-12 22:19:00帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害！
作者: parkerwester (pw) 2018-01-12 22:50:00
一開始的前十年7塊多 廠商賺飽飽，後十年三塊多發電效率已變差，再來換政府接手?廠商會把關鍵技術給台灣?只能再花大錢跟廠商買像是引擎等關鍵零件，台灣如果學到維護組裝技術轉移而已吧？環境不是那麼適合發展卻要急就章實施通過，現在還要銀行拿出來幫廠商完成2025非核大業?一堆專家其實都已經解釋過台灣風電發展環境的問題了...
國民黨帶風向，某樓還提到噪音?都說是離岸了 噪音你
作者:
ddog75 (搞哥)
2018-01-13 00:35:00不懂風電的不要秀下限了好嗎
作者:
zalora (lara)
2018-01-13 00:58:00這ID就藍營的人
作者: a356126 2018-01-13 09:57:00
推中 賴馬 反核 拔管 東廠 吱吱 讚讚
作者:
jokem (紅包)
2019-01-13 10:36:00好餓