作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-13 14:01:55※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 外交體系不就是要能準確傳達兩方意思
: 再來就是人和，至少要溝通的國家官員願意友善和你溝通
: 而且外交是變動非常大的地方
: 政府改朝換代 整個外交就可能洗牌
: 以前的人脈可能通通洗掉
: 20年的外交官出來嗆31歲太年輕是不是智障啊?
就算美國非常任文官體制
官員一樣是走相關路線的
就舉酈英傑例子好了
他接任之前還在國務院進入台海安全工作
而這之前也曾經派駐北京大使館顧問
基本幾年來調任就是在台北和北京兩邊跑
加入國務院確實是參議院推薦
但由參議員推薦前
他本來就已經是美軍智庫成員
負責台海局勢研究事務
在沒被台灣知道前
他就弄北京空氣污染報告
酸過中國環境實在不太行
他一樣靠人推薦進中央機構
不過曾在美軍情報體系混過
能寫報告
不是在黨職內部短期跑完一個圈
你說外交資歷不重要
是忽略這行當更重要的內涵還有情報吧
美國政情研究判斷就是靠這些人
這些人薪水是挺高的
但做醫療環保報告信手拈來
給國務院資料加他美軍背景
還有情報什麼不言自明
台灣的常任文官外交體系
就是不希望只靠短期人脈活動
一年半之後因為總統卸任
趙某解職回去黨政系統
外交資源也是直接帶走的
什麼都不可能給國家留下
為何要常任文官
就是為了政策和關係能長久延續
不是短期記憶人走茶涼
這一年半期間他要重新跟體制內打關係
又要在華府接線是做不了太多事的
馬志安他認識三年了
華府裡面認識的要培養感情
又要重新三年
但他已經沒有三年時間
其他人真的會交給他嘛？
他走了又會交給下面的人嘛？
還是只是帶走為政黨服務？
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-13 14:05:00是為美國服務
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-01-13 14:06:00
政治任命本來就是換黨就換人啊，不然大使就通通不要換
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-13 14:07:00你要不要看看上一任駐台的資歷酈英傑更是反覆來台好幾次，還去過北京常常換，換之前在做什麼工作要不要研究一下，AIT的簡歷基本都有的，甚至要往下查哪些底下參贊都行
方向是政務官，做事是事物官。不過我有點搞不清楚，口譯哥到底要做哪一塊啊？
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-13 14:16:00他是約聘連沒資格做任何「官」
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-13 14:18:00負責做政治組組長啊駐美處政治組組長是月聘缺
你是不是對約聘有誤解啊？這就叫政治任命好嗎一般指的約聘，是台灣對基層以非固定職位，使用勞力的方式都組長了，那就叫政治任命俗稱政務官
給他掛組長不就是給他更多期待去做事？這時又說他只是約聘？他應該是機要任命，做的是事務官的工作，但又給他掛組長讓他對外談生意好聽一點，外交部用約聘類比只是要讓人民心情好一點，「實領15萬」頂多領到2020年5月