論一個人能不能勝任要職
不管在哪裡 那就是看這個人的學經歷和實績嘛
三十歲而已 能有什麼經歷 能有什麼實績
那看學歷好了
魯蛇我從小到大一路都讀私立學校
讀過最窮的學校叫NTU
你以為像口譯哥這種小留學生數量很少嗎？
我只能說 我人生不同階段
都有為數不少的親朋好友移民美加紐澳
想要什麼學校的留學生 我這邊一拖拉庫啦
美國
NYU
Clumbia
UC Berkelery
UC Davis
John Hpokins
CMU
加拿大
Queen's
McGill
Torento
英國
Cambridge
LSE
我只是個平凡的小魯蛇 親友拉一串出來就是這些
你說口譯哥學經歷非常亮眼嗎？當其他小留學生都死了嗎？
那奇怪啦，我這些親友
怎沒去駐美代表處上班幹政治組組長？
那反問一句啦
人家憑自己家世實力自然混得好
又何須回台靠你政黨吃飯？
長期待在英美文化圈還想回台的
我看到的就幾個原因
第一類
家族在台灣或中國有生意(上市櫃規模) 需要常往返
第二類
混得不好
而且這種混得不好還有分兩種
第一種混得不好是，雖然有綠卡or公民
但是學經歷太差，讀野雞學校，在美國找不到工作
某些狂捧英美高薪的
是以為這幾年英美加經濟多好喔？
事實是這幾年英美加經濟奇差無比
而且這狀況從2010左右就開始了
非常多的人找不到工作，尤其是野雞學校畢業的
這幾年連名校畢業的都要待業一兩年才有機會 也未必有好缺
哪輪得到野雞學校
我Berkeley理工博班畢業的同學
博士後蹲了四年還拿不到一個美國正式教職
這當中當然不是沒有教職
只是不ok的學校人家也不想自貶身分去接
最後受不了跑去讀MBA最後回台接家業了
第二種在國外混得不好
就是首先沒身分 也沒財力繼續讀書
學生簽證到期 不能繼續居留
但是自己的能力身價也沒好到 有公司願意幫忙申請工作簽
沒錯 這種其實就是失業 而且是徹底的在美國混不下去
前面那一種混得不好回來接家業的
會很誠實跟你說他在美國待不下去 只好回台灣
家裡安排好好的 比較舒服 覺得還可以
但是後面那一種混得不好被迫回台的
通常不會跟你誠實
而是會回來跟你吹牛說
他放棄了多少在美國的大好機會
「為了貢獻而回來台灣」「回台灣為台灣奮鬥」云云
最有趣的是
這種人通常特別愛吹捧美國的好 和台灣的爛
也沒公民身分 去洗個研究所兩年學歷就以民主黨人自居
額 常常都還要忍不住提醒一下這種朋友
對台灣友善的從來就不是民主黨 而是共和黨
拜託 不要騙了 要真在美國呼風喚雨
且台灣這麼廢 幹嘛回來
嗯 魯蛇我的這一類的朋友裡面 其中也有
從2016年以後 在某些機關裡面機要任用的 科科
我只能說 尤其那種去國外讀碩班洗個一兩年學歷回來的
你要他腳踏實地回台從基層做起 嘿嘿
只能說沒身家沒背景卻不想從基層做起
大概只能當打手靠政黨酬庸了吧
至於口譯哥是哪一種？
嗯 York和Birkbeck畢業 經歷是民進黨黨部和小英基金會
血統非常的純正
應該是很優秀吧
嗯 不過啦 到底口譯哥的學經歷
能不能代表所有留學生的能力
而到底有沒有更適任的人能坐駐美代表處的位子
大家自己揣摩
嗯 除非 你的世界只有口譯哥一個留學生 那真是沒辦法了
※ 引述《Zcould (宇宙覺青黨工網軍)》之銘言：
: 選舉時候大家說某個候選人爛，那一定有對照組比他好。
: 現在有人說口譯哥不好，
: 那有其他更好的人選來跟他對照跟他比嗎？
: 大家覺得有哪些人比他更適合這個職位呢？