※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 口譯哥一步登天的事情，昨天不是還上頭版頭條新聞嗎?不是說不公平?蔑視文官制度嗎?
: 怎麼才一天的時間而已，今天就完全沒半個人在討論了呀??
: 也太好蒙混過關了吧?還是大家根本就覺得那不是問題呢??
: 相形之下，510真是太衰了..同樣都是空降部隊，510被罵到真是臭頭了，還是長期的被酸
口譯哥到目前也只有做錯一件事，那就是說薪水要扣掉日常支出才算。
其它的事......他有做錯啥嗎？
明擺著就是小英和美國之間的傳話人呀！大家都清楚。
吳音寧會被罵的重點不在於空降而在她的不負責任態度和成天亂搞事，莫名簡化為空降是
什麼情況？
她如果有去備詢頂多就是又變成藍綠口水戰而已。
結果她躲起來就算了，還各種亂搞事。不被罵才有鬼好嘛！
作者:
roudolf (蒜頭)
2019-01-14 08:05:00因為口譯哥的薪水吧…約聘人員，不要跟我說那邊其他外交人員無該地語言能力還有傳話員不是給外交官，而是給他…這邏輯
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-01-14 08:07:00510真的差多了 她還肩負搞柯文哲的重任
觀感問題而已呵呵，觀感問題本來就主觀問題這種問題吵不完
作者:
lwamp (堯堯)
2019-01-14 08:20:00只是拿DPP標準檢視DPP而已 沒想到這麼經不起檢視
資進黨炒了幾年的合法不合理，現在換車輪黨搞這個而已
作者:
lwamp (堯堯)
2019-01-14 08:22:00我是蠻樂意DPP自己把神主牌拆光 2020以後就不要吵了
口譯哥沒有經過外交特考 沒有北美司 沒有駐美代表處經驗 然後空降政治組組長機要任用就是民進黨修法放寬限制啊...
作者:
tgyhum (vinc)
2019-01-14 08:32:00合法不合理 既然是政務官就要有被監督的心理準備 這件事一定對很多人都是扣分的
作者:
lwamp (堯堯)
2019-01-14 08:32:00要是換DPP在野一定吵到KMT修法 換DPP執政就努力護航
作者:
tgyhum (vinc)
2019-01-14 08:33:00任用任何政務官都是總統的責任
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-01-14 08:33:00你講那麼多沒用喇 反正9.2永遠都是觀感問題
然後副組長是一個從基層幹起至少15年以上資歷的外交官員
作者:
lwamp (堯堯)
2019-01-14 08:33:00DPP這麼愛吵架還是當在野黨就好
這本來就是觀感問題啊管碧玲女婿不會泰文派駐泰國也是ok啊 合法嘛不就是因為觀感不對民眾才會罵？新聞媒體才會鎖定他？因為有收視率啊你講對錯幹嘛？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-01-14 08:36:00如果ait都掛保證 是覺得ok
民進黨卡管 他們也不覺得自己有錯啊 就是不給你核可我也沒違法啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-01-14 08:37:00不過空降一向不讓人喜歡 無論公私部門
我講「他們也認為自己沒錯」 你是閱讀障礙看不到「他們」兩字嗎？
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2019-01-14 08:39:009.2說你有問題就是有問題
作者:
iovoecu (XX)
2019-01-14 08:39:00其實講錯薪水傷害還滿大ㄉ== 我是指選票
沒人看懂這是女皇栽培的嫡系外交官？或許ㄧ年半載就升了，洗資歷而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-01-14 08:39:00其實從潘文忠回鍋就知道 dpp在政府機關相信的人已經不多 也只有空降這招
這跟是藍還是綠關係不是這麼大 這跟民眾會不會起反感聚集賭爛票的關係比較大你居然還說口譯哥沒做錯什麼 真是好笑民進黨踐踏外交系統官員 踐踏文官制度 讓人民不爽 這當然是做錯口譯哥他當然沒做錯什麼 因為做錯的是民進黨 懂嗎？
作者: nightyao (yao) 2019-01-14 08:42:00
就民進黨吃相難看，另外口譯哥自爆。
居然還說要立法院修法lol 連駐外人員資格放寬是民進黨幹的都不知道
口譯哥事件是不錯的選前「蔡政府首任回顧」懶人包的好素材，到時再幫人民複習就好了
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 08:44:00我最不爽的就是他的薪水 這些政府官員縣市首長議員立委們憑什麼領到年薪破百萬 國家有變好嗎 一群垃圾
這跟能力有什麼關係？ 這是一個政治任命，既然是政治任命，被媒體、民眾、網民、酸民臭幹 就不要出來哭廚房好燙
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 08:45:00政府官員領高薪 人民一樣痛苦 本身就是觀感最不好的地方
所以放寬了，以後國民黨取得政權後，你也反對的話就是法條問題，如果不是的話就是政治立場問題。
作者: omega72 2019-01-14 08:46:00
ait都有人出聲了，靜靜看戲
如果口譯哥真的天生神力，用一般外交官身份通過外交特考從基層幹起，30歲升政治組組長誰會酸他？
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 08:46:00尤其是民選的把民選出來當領高薪理由 我有同意過民代縣市長總統可以領高薪嗎？ 我不投一樣會有別的肥貓上任領高薪
問題是他就是一個約聘掛政治組組長官銜的方式安插位子嘛 這不就是政治酬庸？政治酬庸還不能罵不能幹譙喔
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 08:48:00韓總算他幸運 空降去北農前沒有農業經驗但卻能做得好 但一想到他在北農加分紅領兩三百萬 還是覺得很不爽
乾脆說吳乃仁全家吃台苯吃爽爽合法吳乃仁又沒有哪裡做錯好了XD反正觀感問題不是問題嘛lol
我覺得拿美國薪資水準跟台灣薪資相比比較可笑，物價差那麼多還要硬比。
真要酬庸丟去什麼其他低調的地方更爽 美國這屎缺你跟我說酬庸...
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 08:49:00那些都是納稅錢欸幹 政府官員到底憑什麼可以薪水破百萬之前統計不是說破百萬只有10%？ 幹 官啊 官啊 難怪人人搶著當
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-01-14 08:49:00他沒這個位置，美方會相信他一個初出茅廬的小夥子?
作者:
jissel (jissel)
2019-01-14 08:50:00原po你不要理那些蠢豬了，就是美國要口譯哥那麼簡單的道理！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-01-14 08:51:00ait都說相信了 就相信他吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-01-14 08:51:00笑死，不然你叫他辭職，用民間友人身分去談不也行
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-01-14 08:52:00民間友人可以領更多錢呀，還不是納稅錢，領多少都行
為什麼不是用黨的身份派駐美國 而是用政治酬庸來派駐美國呢？當然是因為薪水有差咩
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-01-14 08:53:00幹嘛去佔一個文官缺，吃相還不難看嗎
講那麼多 不過就是年紀歧視而已 覺得31就還不成氣候 還沒有能力 所以一定是酬庸的... 狗屁老人心態
跟年紀有什麼關係？重點是他沒有通過外交特考 沒有北美司經驗 沒有駐美代表經驗
現在突然空降一個政治組組長 這應該不叫年齡歧視 這叫踐踏文官制度
經驗不就是要靠年資 回頭看不就是年紀... 你跳針喔
人家初出茅廬就有能力打敗一堆老屁股 你在那羨慕嫉妒恨喔...
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-14 09:01:00
資歷不足=能力不足？年輕人要上位就是要等資歷到才輪得到你，因為前面還有很多資深的在排隊這樣嗎？你能說他資歷不足，但能力不足還不知道吧？
作者:
kk520you (salmonkiller)
2019-01-14 09:02:00因為不是派共諜出去，所以大家才生氣
作者: drt21415 2019-01-14 09:03:00
資進黨做的一定沒錯，都是車輪黨擋擋擋
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-01-14 09:08:00趙的任用沒問題
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-14 09:11:00贊成這篇，沒上任就罵在前面沒意義，上任後表現決定一切
作者:
chava (chava)
2019-01-14 09:14:00美國挺他，中國跳腳，這人就對了
國民黨一堆學經歷嚇死人，做事笑死人的人才。沒資格嘴。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-01-14 09:22:00那這麼說來 當年馬用金當駐美代表時 dpp也都支持囉？
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2019-01-14 09:28:00lol 右開始上列車了 你繼續挺
作者:
sumins (sumins)
2019-01-14 09:29:00哈哈哈政治酬庸居然會給一個31歲沒背景的年輕人 你講給鬼聽喔 又不是剩聞而且酬庸居然酬庸一個台美之間的重要位子
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2019-01-14 09:32:00
為什麼認為31歲就一定沒能力 世界有越老越強的設定嗎
作者: carryton (Christopher) 2019-01-14 09:35:00
一切都合法，民進黨就做到這屆吧
對面公司就說他OK了，再吵下去說不定就會讓他可以多拿些成果出來了
他到那個位置就是因為小英要他而已，不用扯能力，整個外交部沒有能力比他強的？光是不會在臉書po奇文就比他強了
作者:
ryu057 (Joe)
2019-01-14 09:44:00跟著支那一起7pupu，政黑怒起來
作者: GABA (asdf) 2019-01-14 09:45:00
在台美關係頂點打對美外交人事 沒說服力
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2019-01-14 09:47:00連AIT都挺了 不是小英要 是美國要
作者:
caitlyn (警長)
2019-01-14 09:51:00510真的就只是搞事用
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-01-14 09:51:00講太好了
作者: CheshireS 2019-01-14 09:51:00
回gn，客戶要你公司的某一個小職員做溝通窗口，然後你回答客戶：對不起，那個位置以往得要15年年資的人才能做。雖然公司沒有硬性規定不行，但這樣是踐踏公司的升遷制度，會被認定是酬庸。如果你這麼回答，我不知道你是為了公司好還是想讓公司倒。
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-01-14 09:52:00簡單說就是藍媒體風向帶不起來
國民黨給那麼多酬庸的不嘴，現在口譯哥才出來說話的是不是雙重標準啊？
作者: dazzzlee 2019-01-14 09:59:00
是沒啥好吵的 直接給口譯哥當駐美代表就好了
你邏輯不通 我們又不是公司對公司 是國家對國家怎麼會帶不起來？
媒體只會報老外交官說法怎不自己去看FB 年輕外交人員支
作者: dazzzlee 2019-01-14 10:00:00
要當傳話人就名正言順的當 把現任老藍男駐美代表踢開
而且如果真的是CheshireS你說的例子才奇怪 對方公司非要我公司的一個小職員當窗口？ 為什麼？
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:03:00為什麼？跟AIT配合過覺得共事經驗好吧
我是老闆我一定好奇 是非對方公司跟這個小職員有利益輸送 不然幹嘛非指定這個小職員幹嘛？你覺得一般公司在談生意時會說我只要你下面的xxx小職員當窗口 其他人我不要喔
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:05:00他出任沒問題 重點是薪水太高 GN你從頭到尾都抓錯重點 政府官員民代垃圾根本不該領超過100萬年薪 他們是公僕 國家也沒因為他們變多好 有100萬很不錯了 小老百姓一輩子能年薪百萬的沒幾個 幹
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-01-14 10:06:00
前任的組長也是領一樣薪水吧，要噴也先噴前任駐美組長沒有年薪百萬，那真的活得很爛
薪水比鄉民高還有顏色跟政黑不一樣，所以無法通過「道德門」檢驗。就是這麼簡單明瞭阿。
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:08:00觀感問題 這些垃圾白領高薪那麼久 台灣有更好嗎 美國有跟我們建交嗎？
這種講法問題真大 如果真的發生這種問題 那就是對方跟我這個小職員有利益輸送的可能性最大我認為跟薪水無關啊 駐美代表老三拿這個薪水合理
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:09:00多的是台灣人到美國日本工作 這些人能夠年薪數百萬嗎？憑什麼掛個外交部就能過好生活 有實質貢獻嗎？ 台灣人的錢養這些廢物
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:10:00補充一下，口譯哥的算法才不是甚麼薪水扣掉日常支出，而是很基本的「淨薪資」算法。
敢酬庸空降還怕人罵喔= =不好意思 政治組組長的薪水含加給補貼一年大概370
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:12:00不知道甚麼是淨薪資(實領薪資)的，請自行搜尋 DI, gross pay, net pay
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:12:00我講一句公平話 藍色有韓總空降北農 綠色有口譯哥空降美國 這些空降要不是領高薪 誰會管他們 憑什麼空降領數百萬幹 平平都是人 這群垃圾憑什麼
我們出社會在談薪水也沒在談淨所得的那個是報稅在用的
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:13:00那是你。在歐美 net pay 是很基本的
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:13:00真的應該立法規 政府官員部會縣市長民代年薪最多100萬百萬對他們很好了 平民百姓多的是人一輩子都賺不到年薪百萬
作者: dazzzlee 2019-01-14 10:13:00
高當然支持趙啊 敢吵直接fire掉讓趙當駐美代表 XDDD
對面就說他OK，還要硬拉下來換人是不想作生意了嗎?
作者:
LAODIE (老爹)
2019-01-14 10:16:00我也覺得升很快很扯 可是人家美國都說ok了 也沒啥好吵的
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:16:00gn你終於開始進入狀況了 重點就是薪水 這群垃圾不要年薪領百萬 誰想鳥他們監督他們 想到稅金被這樣花在官員領高薪就不爽不是領百萬 是領數百萬 少打一個數
政治組組長是非常高的官 領這個薪水ok的特別是駐美代表處的你可以查一下新加坡駐外人員的薪水
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-01-14 10:20:00我還是認為這件事讓外界對DPP觀感又扣分
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:21:00最好是ok 政府官員誰不是兩隻手兩隻腳一個頭 憑什麼加個官字就可以數百萬
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:22:00作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2019-01-14 10:22:00不覺得口譯哥有什麼問題，510事件才是有傷，口譯哥還好
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:23:00不管駐哪邊 或是台灣的民代官員首長 真的有能力早就去產業界了 可憐納稅人還要繳稅付錢給這些沒地方去的人年薪數百萬供養他們
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:23:00加個官字？那是依據相關辦法針對駐外人員加銜。結果口譯哥外派，職等還比在台灣低。
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-01-14 10:26:00降職等又怎樣 官員薪水領超過100根本就不合理 他們最好有這貢獻 人民還不是窮得苦哈哈 幹
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2019-01-14 10:27:00同意瘋法講口譯哥就是傳話者,沒太多戰點,但,傳話者到FB
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2019-01-14 10:28:00有點失言的狀況,顯示沉不住氣,是不合格的傳話者
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:32:00連基本理財觀念都搞不懂，看到gross pay比台灣高就在那邊跟風亂喊，想必也是搞不清楚加銜與否。現在的調調就是：我說你空降、酬庸，你就是。君不見中視新聞每次都剪自家政論節目當報導內容，小記者說「口譯哥任用合法」就快速帶過，下一則馬上帶韓的高雄愛情主題樂園XDDD你自己找工作，不會規劃一下你做這工作的淨薪資，每個月才在那邊月光族，你要怪你老闆、怪政府、怪我還是怪你自己？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 10:35:00路邊隨便一個高職商科生懂初會的搞不好都可以幫你理財
沒差 反正一年後就滾了 我跟本的罵了當大家都愛理不理你 就是已經死心了
作者: ickatw (ickatw) 2019-01-14 10:39:00
以前國民黨不敢做的，民進黨就敢做，不合法的改成合法的就可以了，等國民黨上臺就換dpp喊酬庸了，然後再提提案改回去，這都是套路。好像大學當初自治也是dpp提的？跟拿多少薪水無關不是麼？如果民進黨不修法，這個職位是不能空降的吧，主要是民進黨修法了，那是不是可以修法，市長也是委派的，然後再空降一個市長？反正現在民進黨立法院多數，想改什麼都可以通過，到時大家一樣說合法啊，但你願意嗎？一樣會說反正一年後就滾蛋了。
整天拿合法說嘴，從文林苑核四到管案哪個不合法，DPP現在又合法最大？那酒駕輕判也合法，大家是在嗆什麼呢，合法你就閉嘴不能嗆的概念
作者:
osk2 (．)(．)
2019-01-14 10:54:00說不出哪裡有問題只能打觀感問題了 真棒XDDD
作者: violadepp (一個人的日子) 2019-01-14 11:01:00
就讓他做啊，有什麼關係，搶文官位置又沒什麼只是放個愛將搶個文官位置來做而已
就空降讓人不爽啊 覺得ok的以後就永遠別抱怨別人有背景可以繞過走後門
你還在跳針net pay喔就說了口譯哥是中華民國約聘官員領的是中華民國的俸祿你用美國的東西在那邊跳針跳三小？還沒有提年終勒XD乾脆以後公務員薪資制度比照歐美好了好不好？
作者: CheshireS 2019-01-14 11:18:00
回gn, 那你怎麼不去想為什麼別人要他，而且別人就說信任他要他了，你還在那邊講一堆不相干的東西。問題很大是因為你不懂國家與國家這個層級的議題，因為你的著眼點都只在批判酬庸與謾罵你討厭的政治人物。試著多思考事物背後的意義，否則只是流於網軍之流。上面也有人說了，觀察一段時間再來討論是否真的沒有能力佔那個位置；就像我也看不慣韓粉與韓黑現在只抓著一兩件小事在吵韓是否適任，給他點時間去證明自己。而媒體一直報韓這點倒是看得出大多數人眼界都太小，雞毛蒜皮的事情也可以吵得不可開交，而台美外交這樣的事卻不去看美國的態度，那才是外交最重要的事。
作者: CheshireS 2019-01-14 11:22:00
某j記得刷牙
對啊，民進黨從上任都馬上用觀感在打人，結果支持者現在不准別人用觀感質疑XD 幫蔡政府夾自助餐喔
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2019-01-14 11:48:00
中華賤民共和國的共匪邏輯:同黨,合法就沒事;不同黨,合法就罵不合理,合理就罵觀感不佳,觀感佳就無視一切
你在說管案跟文林苑與核四嗎？說得真好DPP就是合法跳針不合理，合理跳針觀感不佳
平常跟瘋法立場不同 這篇中肯美國爸爸出來喊聲了早沒戲了 9.2還在吵 笑死人也推luckmore 只要民進黨做的都是壞事 XD
gn02118620 你怎麼什麼話題都可以嘴 (佩服)
沒有人說這個派令有問題啊，老子看不慣關其他人屁事，哈哈
就空降部隊，觀感不佳，沒有違法，但是大家都忽略了，這世界上法律是最後底線，如果什麼事情都用有沒有違法當作唯一判斷標準，這社會也沒救了
你還真好笑勒 美國為什麼要他 因為符合美國利益啊 那個位置是一個有經驗都外交官 還是一個沒經驗的空降傳聲筒 哪個對美國比較有利益？謝長廷把蘇啟誠逼死 日本還不是說謝長廷好棒棒？ 廢話謝長廷發言都在幫日本角度發言啊XDDD現在是符合美國最佳利益等於唯一解？ 笑死人另外有人說到重點了 只要是民進黨做的 還真的都是壞事我目前還沒見過民進黨做過好事 一件都沒有XD
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-01-14 12:50:00net pay是美國的東西？自己觀念差就通通丟給外國就對了，好棒棒阿既然是外國的東西，口譯哥外派管大家甚麼事？大家可以解散啦XDDDDD
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-01-14 13:33:00
dpp破壞外交文官體系 不是ait護航就可以當沒事
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2019-01-14 15:06:00反正以後大家都ㄧ樣標準
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2019-01-14 15:51:00這種沒營養的鳥事 只有中國跟中國黨才會搞得有來有趣一堆肥貓不做事領高薪都沒事 這種鳥事吵三小
推 吳音寧跟口譯哥比差得遠了 口譯哥至少是自己坦砲火