西方國家，除了美國，政治制度表面民主，核心實際是
貴族政體，其他強大的國家，例如大英帝國、法蘭西
帝國、俄羅斯帝國、德意志帝國、奧匈帝國、納粹第三
帝國、蘇聯甚至是西班牙帝國和葡萄牙帝國，以及第三
流的義大利帝國，沒有例外，最強盛時期，其政治體
制不是專制就是帝制。
然後這些國家，包括美國在內，民主化(其實是代議政治
化)後，國力就開始衰退，而不是更強大。例如，法蘭西
共和後的法國、一戰後的奧匈兩國、一戰後德國威瑪共
和、二戰後解體的大英帝國、解體後的蘇聯.....等等。多
讀點書，閣下就不會發這篇文。
民主化，不會帶來強盛的國力，道理也很簡單，但是我不
想講，請閣下自行思考，呵呵。如果連這麼簡單的道理，
都推衍不出來，就快回家餵奶吧！政黑不適合閣下。
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: : 你思考犯了一個常見的基本錯誤：倒果為因
: : 你是看到先進國家幾乎都民主化了，所以你推論強大必須要民主。但現實是
: : 反過來的，西方強國是國家先進了強大了人民開始爭取更多政治權利，所以
: : 才走向民主化
: 你也犯了一個常見的基本錯誤：有因才有果
: 人類的進步是不斷的因果交織而成的
: 今日的因，是前日的果；今日的果，是明日的因。
: 西方國家強大了，開始民主化；因為民主化，所以更強大。
: 中國拒絕民主化，所以斷送未來強大的契機，這是顯而易見的。
: 至於為什麼民主為什麼比專制好，文獻已經太多太多了，不用翻牆就找得到
: 君不見習近平大頭症一犯，一個中國製造+一個無限習皇帝，內憂外患直接引爆？
: 美國川普一樣大頭症，但會引爆什麼嗎？不會，因為只要等下一個選舉，事情就會被修?
: 就算等不及，一樣有議會可以牽制。 以此，國內各領域的人才可繼續在國內使國家進步
: 民主、共產 各有優缺點
: 當大部分的國家都選擇轉向民主
: 少數擁抱共產的人，不是掌權者(剝削者)，就是奴隸(喜歡被奴役者)